В Саратовской области назначили нового главного федерального инспектора. Преемником Павла Гришина стал 44-летний Александр Дрожжин, проработавший в органах госбезопасности более десяти лет. Эксперты связывают это назначение с восстановлением системы выборности губернаторов, при которой Кремлю необходим надежный информатор о происходящем в регионах.
Должность главного федерального инспектора по Саратовской области вместо ушедшего в отставку Павла Гришина занял Александр Дрожжин. Как следует из официальной биографии, господин Дрожжин родился в 1967 году. Имеет высшее педагогическое образование — окончил Московский государственный педагогический институт им. В.И. Ленина по специальности «учитель русского языка и литературы». Отслужив в армии, господин Дрожжин устроился на работу в органы государственной безопасности. Чуть позже закончил Академию ФСБ России.
С сентября 2007 года он состоял в аппарате прикомандированных сотрудников (АПС) ФСБ России в органах госвласти по должности заместителя начальника департамента аппарата полпреда президента в Центральном федеральном округе. С декабря 2009 года и до назначения на должность ГФИ — сотрудник АПС ФСБ России, прикомандированный к органам госвласти по должности главного советника аппарата заместителя руководителя администрации президента в секретариате руководителя администрации. В 2008 году награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. Официальное представление нового ГФИ руководству региона должно состояться в течение недели, предположительно, в предстоящую субботу.
Напомним, ранее пост главного федерального инспектора по Саратовской области занимал Павел Гришин. Проработав почти пять лет на этой должности, он 4 февраля написал заявление об отставке «по собственному желанию». В аппарате ГФИ пояснили, что чиновник ушел в связи с переходом на другую работу. Сам господин Гришин причины отставки и дальнейшие планы комментировать не стал. Эксперты в числе возможных причин ухода господина Гришина называли его пассивное участие в политической жизни области, отсутствие хороших отношений с недавно ставшим заместителем главы администрации президента РФ Вячеславом Володиным или «усталость» от должности.
В Саратовской области кандидатура Дрожжина пока не вызывает особых эмоций — о нем практически ничего неизвестно. Депутат областной думы Сергей Афанасьев затруднился оценить кандидатуру нового ГФИ. «Я ничего не знаю об этом человеке, кроме того, что он не «наш», и он чекист. Не думаю, что такой выбор связан с обострением гражданской активности. Скорее всего, Павел Гришин просто засиделся. А, судя по тому, что процессами в администрации президента руководит наш земляк, он, возможно, и посодействовал назначению Дрожжина, — сказал он. — В целом, у ГФИ достаточно ограниченный круг задач, да и на данный момент сам институт федеральных инспекторов особого влияния не имеет».
Депутат областной думы Владимир Пожаров связывает это назначение с возрождением выборности губернаторов. «Изначально институт ГФИ создавали для того, чтобы президент получал необходимую информацию о действиях избранного губернатора. После внедрения системы назначений инспекторы отошли на задний план. Сейчас в связи с рассмотрением законопроекта о прямых выборах глав субъектов актуальность института ГФИ возросла. И со своей основной задачей — сбором информации — лучше фсбэшника, на мой взгляд, никто не справится, — сказал он. — А то, как это отразится на Саратовской области, зависит от деловых качеств нового ГФИ, о которых в регионе никто ничего не знает. Хотелось бы, чтоб инспектор находился над схваткой и выполнял функции высшего управляющего, в том смысле, что мог разрешать спорные ситуации, возникающие среди элит, политических группировок и партий».
Политолог Александр Пантелеев также заостряет внимание на «причастности» нового ГФИ к органам госбезопасности. «Это серьезная фигура. Думаю, речь идет о том, чтобы он более точно выполнял свои функции, то есть был оком государевым. И работник ФСБ наилучшим образом подходит на эту роль, хотя бы потому, что обладает профессиональным образованием и заточен на защиту интересов государства, — поясняет он. — Кроме того, это человек со стороны, и от него не стоит (по крайней мере, в первое время) ожидать кумовского отношения. В целом, это одно из тех назначений, которые являются знаковыми для страны в целом. Думаю, на него в Москве возлагают надежды».