Кандидат в президенты Михаил Прохоров опубликовал газете РБК-daily статью под названием «“Тушки” и “кнопкодавы” уже в Думе». По его мнению, парламентская оппозиция пытается приватизировать протестное движение и перепродать голоса избирателей власти. Эксперты считают, что Михаил Прохоров пытается таким образом поссорить оппозицию, но у него это вряд ли получится.
«Кремлевская агентура с 20-летнем стажем» обманывала и обманывает своих избирателей, считает господин Прохоров. Но теперь с помощью «тушек» и «кнопкодавов» власть решила попытаться «запутать и коррумпировать только зародившееся общественное движение за честные выборы, пишет в своей статье Михаил Прохоров. Он считает, что «большая тройка» и власть заходят с двух сторон: «Кремлевская пропаганда внушает нам, будто альтернативы Путину нет, а агенты Кремля — лидеры КПРФ—СР—ЛДПР — готовятся своим участием нейтрализовать эту самую альтернативу, рассказав, что они и есть альтернатива для тех, кто против Путина». «Игра в две руки. Супердуэт. Для этой большой цели можно и поднапрячься. То есть войти внутрь протестного движения и разложить его»,— пишет Михаил Прохоров. Но по его «наблюдениям», три «думских старца» пытаются «оседлать общественное недовольство и конвертировать его в свои бонусы. Как политические, так и коммерческие». Михаил Прохоров напоминает, как перед Новым годом партия «Справедливая Россия» «цинично продала Кремлю большинство в законодательном собрании его родного Петербурга». А потом и еще раз, когда избирали представителя в Совет федерации. К тому же, замечает кандидат в президенты, «оппозиционер Миронов в 2007 году настаивал на третьем сроке Путина и предлагал срочно внести для этого поправку в Конституцию».
Заместитель руководителя фракции «Справедливой России» в Госдуме и член оргкомитета декабрьских выборов Геннадий Гудков заявил “Ъ”, что «Михаил Прохоров сегодня работает на понижение рейтинга оппозиционных кандидатов — это подтверждает слухи о его политической ангажированности с Кремлем». Однако, по его словам, «вступать в перепалку с Прохоровым не стоит», потому что это будет способствовать только избранию в первом туре кандидата от партии власти. Лакмусовой бумажкой же оппозиционности самого господина Прохорова будет и регистрация его в качестве кандидата в президенты по подписям, отметил господин Гудков.
Лидера коммунистов Геннадия Зюганова кандидат в президенты Прохоров обвинил в том, что «выиграв выборы во многих регионах, (Зюганов.— “Ъ”) просто закрыл глаза на то, как у него украли эту победу, и теперь преспокойно работает в новой Думе, решительно выступив в декабре против массовых акций протеста, против “оранжевой заразы”». Лидер КПРФ в ответ предложил господину Прохорову вначале честно рассказать о себе и своих миллиардах, а уже потом выступать с громкими заявлениями. «Человек с такими деньгами и ростом не должен говорить глупости, по крайней мере. Его самого вывели из кремлевской пробирки, из ельцинской. Взяли огромные средства, которые вкладывала вся страна в развитие “Норильского никеля”, пахали, трудились, воевали, защищали и отдали ему весь кошелек»,— сказал лидер коммунистов и посоветовал кандидату Прохорову, «который в политике пока не разбирается», поучиться.
Вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев считает недостойным для кандидатов в президенты скатываться до взаимных оскорблений. Он также предложил Михаилу Прохорову рассказать о своих миллиардах и напомнил, что летом «несколько человек в Кремле решили возродить в стране правую партию и поставили Прохорова во главе, а потом решили все переиграть и также его убрали. Сейчас опять решили создать видимость большого количества кандидатов и выпустили Прохорова».
Директор Института избирательных технологий Евгений Сучков уверен, что Михаил Прохоров — путинский проект, и его статья это подтверждает. Но подобными заявлениями отобрать голоса избирателей у оппозиции господин Прохоров не сможет. «Он может отобрать лишь те голоса, что принадлежат Владимиру Путину. Все его наскоки на оппозицию (и в этом он прав) для того, чтобы внести в ее ряды раздрай. Но ему это вряд ли удастся. Чтобы влиять на настроения избирателей, нужно иметь определенный уровень поддержки, а его собственный рейтинг не сильно отличается от нуля»,— заявил эксперт.
Председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко называет статью естественным для кандидата Прохорова шагом. «Михаила Прохорова постоянно обвиняют в том, что он кремлевский проект. Этой статьей он попытался переложить ответственность на парламентскую оппозицию. К тому же и за КПРФ, и за “Справедливую Россию” на минувших парламентских выборах проголосовало значительное число либеральных, образованных людей, которых принято называть средним классом. Но это не их электорат. Михаил Прохоров пытается этих людей отвоевать»,— уверен политолог. Господин Макаренко считает, что революции эта статья не сделает, но «сколько-то голосов Михаилу Прохорову принесет».