Куйбышевский федеральный (районный) суд Санкт-Петербурга вчера заслушал результаты психолого-психиатрической экспертизы бывшего сотрудника ГУВД Вадима Бойко, больше известного как "Жемчужный прапорщик". Экс-милиционера, обвиняемого в превышении должностных полномочий во время разгона митинга оппозиционеров, эксперты признали вменяемым. Следующее заседание суда, на котором будет рассмотрено ходатайство защиты о повторной экспертизе видеозаписи, на которой базируется обвинение, назначено на 1 декабря.
Бывший прапорщик милиции Бойко, участвовавший 31 мая 2010 года в разгоне акции "несогласных" у Гостиного двора в Петербурге, стал фигурантом уголовного дела о превышении должностных полномочий, совершенном с применением насилия и специальных средств. Как сообщал "Ъ", на появившейся в интернете видеозаписи разгона митинга видно, как господин Бойко ворвался в толпу митинговавших с криком "Хорьки, б..., кому еще?!", после чего схватил одного из присутствовавших на акции за волосы и ударил его резиновой дубинкой по лицу. Впоследствии милиционер Бойко получил прозвище "жемчужный прапорщик" за намотанные на запястье жемчужные четки.
ГУВД Петербурга и Ленинградской области провело служебную проверку инцидента и пришло к выводу, что во время разгона акции сотрудники милиции не нарушали служебной дисциплины. Однако Главное следственное управление Следственного комитета России по Петербургу позднее возбудило уголовное дело по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), в рамках которого Вадиму Бойко было предъявлено обвинение. По версии следствия, страж порядка нанес "не менее одного удара" резиновой палкой по голове участнику акции Дмитрию Семенову. Сам господин Бойко ни во время следствия, ни на первом судебном заседании своей вины не признал, впрочем, через некоторое время уволился из милиции. В сентябре 2011 года Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил ходатайство гособвинения и направил экс-прапорщика на психиатрическое обследование. Сомнения в адекватности подсудимого у стороны обвинения появились после того, как на одном из судебных заседаний Бойко в резкой форме отказался отвечать на вопросы представителя прокуратуры о травмах, которые он предположительно получал во время командировок в горячие точки. Кроме того, подсудимый отказался раскрывать детали своей биографии, относящиеся к периоду его службы в ВДВ.
Эксперты исследовали психическое состояние обвиняемого в течение двух месяцев. 30 ноября суд рассмотрел заключение психологов, но по просьбе защиты служители Фемиды решили не разглашать заключение экспертов. Судья согласился с позицией адвоката, заявившего, что эти данные являются медицинской тайной. Впрочем, уже после судебного заседания адвокат Вадима Бойко Анна Мюрей сама сообщила журналистам, что ее подзащитный признан вменяемым. Кстати, Анна Мюрей заявила суду ходатайство о проведении схожей экспертизы в отношении потерпевшего Дмитрия Семенова. По мнению защиты, участникам процесса необходимо знать, не склонен ли потерпевший к фантазированию. Суд ходатайство отклонил. Тогда адвокат обратилась к суду с еще одной просьбой — провести повторную экспертизу видеозаписи, на которой зафиксирован момент нанесения милиционером удара потерпевшему. Якобы у защиты имеется более десятка вопросов по этому вещественному доказательству. В итоге судебное заседание было перенесено на сутки — это время необходимо стороне обвинения, чтобы определиться с отношением к просьбе защитника: соглашаться или просить суд отклонить ходатайство.