Суд в Лондоне выслушал показания Романа Абрамовича по иску к нему Бориса Березовского. Бизнесмен слишком разоткровенничался в суде, считают эксперты, но другого выбора у него не было.
Высокий суд Лондона завершил допрос Романа Абрамовича. Накануне прошел восьмой и последний день, когда миллиардер давал свидетельские показания по иску к нему Бориса Березовского. Последний обвиняет владельца "Челси" в мошенничестве и требует от него $5,5 млрд в качестве компенсации от продажи своих долей в "Сибнефти" и "Русале". По мнению Березовского, активы были проданы дешевле их реальной стоимости из-за давления со стороны Абрамовича. Наблюдатели замечали, что Роман Абрамович говорил в суде то, что никогда не собирался предавать огласке. В частности, он раскрыл множество подробностей его отношений с Борисом Березовским:
–– "Крыша" была нужна. Было бы невозможно удержать контроль над компанией без "крыши". Поэтому нужна была и политическая, и физическая "крыша".
–– Решение о выплате $1 млрд 300 млн Березовскому было моим личным решением. Причем это надо было сделать так, чтобы не испортить отношения с Березовским и Патаркацишвили. Это был способ остаться лояльным по отношению к Березовскому и выразить уважение к тому, что он делает. А также таким образом я покупал себе свободу.
–– Я не жалею о том, что заплатил Березовскому. Я был благодарен ему за то, что он мне помог. Поэтому я считал, что я обязан ему заплатить, чтобы закончить наши отношения. Отношения "крыши" — это не юридическое обязательство. Это понимание.
–– Березовский в конце 90-х годов превратился в политическую корпорацию. По сравнению с ним, я был никем.
Президент Института национальной стратегии Станислав Белковский считает, что на подобное поведение у Абрамовича были достаточные основания.
"Роман Абрамович был весьма откровенен в Высоком суде города Лондона, –– отмечает Белковский. –– Потому что он хочет жить и работать в Великобритании. И он хочет, чтобы его дети, внуки, правнуки жили и работали в Великобритании. Ясно, что если бы дело слушалось в каком-нибудь Басманном или Мещанском суде города Москвы, то Роман Аркадьевич даже не удостоил бы суд своим присутствием. Прислал бы адвоката, который рассказал бы все наоборот. Роман Абрамович наговорил на себя всего на 10 уголовных дел. Но пока существует Владимир Путин, который является ближайшим другом Романа Абрамовича, пока существует Медведев, которого именно Роман Абрамович и члены семьи Бориса Ельцина рекомендовали на пост преемника Владимира Путина, в РФ бояться ему нечего".
Политолог Илья Константинов считает, что до конца искренним Абрамович на суде не был.
"Я не думаю, что кто-либо из участников сформулировал и передал суду полную версию происходивших в 90-е годы событий, –– предположил Константинов, –– каждая из сторон формулировала ту позицию, которая была ей выгодна. И открывала только те факты, которые подтверждали ее видение событий. Поэтому я бы не стал говорить об откровенности Романа Абрамовича".
У российского олигарха в лондонском суде просто не было иного выбора, кроме как отвечать честно, считает управляющий партнер британской компании Transitional Markets Consultancy Вадим Малкин.
"Британские суды крайне щепетильны по поводу обеспечения правдивости показаний, –– поясняет Малкин. –– В английском праве лжесвидетельство и дача заведомо ложных показаний — это серьезное уголовное преступление. Обе стороны привлекли лучшие юридические умы. Я думаю, что шансы примерно равны. Хотя версия Абрамовича, действительно, выглядит несколько менее целостно. И кроме того, Березовский всячески свою английскость новообретенную рекламирует в суде, что может, я думаю, дать некоторый эффект в его пользу".
На следующей неделе лондонский суд заслушает показания свидетелей со стороны Абрамовича. Среди них –– бывший глава администрации президента Александр Волошин и бизнесмен Александр Мамут.