В N43 от 31 октября 2011 года в статье "Поправки на ветер" "Власть" писала о том, что две самые известные инициативы Дмитрия Медведева, смягчающие уголовное законодательство (запрет арестов предпринимателей и тяжелобольных людей), не работают. В качестве одного из примеров была приведена история предпринимательницы Натальи Гулевич, которая обвиняется в мошенничестве на $9 млн и у которой отказали почки и мочевой пузырь. То есть она — тяжелобольной предприниматель, но несмотря на это сидит в СИЗО с декабря прошлого года, а Тверской суд Москвы семь раз продлевал ей арест. 2 ноября Мосгорсуд все же согласился выпустить Гулевич на свободу, но под залог в 100 млн руб. На сбор рекордной суммы (предыдущий максимум составлял 55 млн руб.) отводился фактически один рабочий день — 3 ноября, так как 4-6 ноября — выходные, а 7-го у Гулевич истекает срок нынешнего ареста, после чего в случае невнесения залога суд снова рассмотрит вопрос о мере пресечения. И его следующее решение непредсказуемо — это может быть как подписка о невыезде, так и новый залог или арест. Как сообщила "Власти" адвокат Анна Ставицкая, для членов семьи ее подзащитной 100 млн руб.— сумма совершенно нереальная, и они способны собрать только 3 млн руб. (об этом Ставицкая говорила и суду). То есть в случае Гулевич нынешняя замена ареста на 100-миллионный залог равносильна оставлению ее под стражей до 7 ноября, а затем любой залог, превышающий 3 млн руб., будет означать продление ареста. Следовательно, сделанное "Властью" наблюдение получило убедительное подтверждение. Более того, оказалось, что нормы Медведева не работают даже при их соблюдении. Скорее работают нормы председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой. "По экономическим и коррупционным делам залоги должны быть большими",— говорила она еще в августе 2009 года (определение размера залога законодательство оставляет на усмотрение судьи).