Власти хотят запретить выкладывать в интернете личную информацию о человеке. Блогеры опасаются, что это непосредственным образом скажется на их деятельности. Идея абсурдна, и документ не получит одобрения депутатов, поэтому тревоги напрасны, убеждены наблюдатели.
Интернет не место для дискуссий о частной жизни. Так решил совет при президенте по совершенствованию гражданского законодательства. Там разработали законопроект, по которому может быть введен запрет на публикацию в Сети любых данных о реально существующих людях. Вето наложат не только на информацию о семье, но и о месте проживания человека и его судимостях. Блогеры уже жестко раскритиковали документ. Они считают, что их деятельность вообще может оказаться под запретом. Однако зампред думского комитета по законодательству Андрей Назаров считает эти опасения напрасными.
"На мой взгляд, если будут некоторые поправки в Гражданский кодекс, которые будут защищать права наших граждан, частную жизнь наших граждан, то в принципе это вполне уместно, –– отмечает Назаров, –– но при этом я не вижу какой-то опасности, что будут приняты поправки, резко ограничивающие действия СМИ. "Единая Россия" вряд ли поддержит эту инициативу. Сегодня рано говорить о том, будут ли такие поправки поддержаны и приняты. Всегда учитываются все мнения, для этого, в общем-то, и существуют всевозможные советы, парламентские слушания и так далее, где эксперты обсуждают ту или иную идею".
Журналист и известный блогер Антон Носик считает, что в предложенном виде поправки вряд ли будут приняты, так как они абсурдны.
"От проекта до окончательного текста закона есть определенная дистанция, в том числе согласование через профильные комитеты, в которых тоже сидят единороссы, но это не значит, что у всех у них фамилия Крашенинников, –– поясняет Носик. –– И в результате все эти поправки либо сами собой умрут, либо будут отредактированы до какого-то приемлемого состояния, потому что попытки расширить криминализацию фактов соответствующих действительности, попытки фильтровать информацию по какому-то формальному критерию содержания в ней фактических сведений –– это полная дичь, явно пролоббированная людьми, которые к производству и распространению информации не имеют никакого отношения".
Поправки в Гражданский кодекс также запрещают создавать литературные произведения, основанные на фактах биографии реальных людей. Законы, охраняющие тайну частной жизни действуют во многих странах.
В Германии, согласно принятому в 1977 году закону о персональных данных, сбор, обработка и использование личных данных без согласия самих граждан за некоторыми исключениями запрещены. При этом коммерческим фирмам с рядом оговорок разрешено использовать в рекламных целях информацию об имени, адресе проживания, профессии и дате рождения потребителей.
В США закон о приватности устанавливает запрет на сбор и хранение информации, касающейся того, как гражданин реализует свои права в сфере свободы слова, вероисповедания, собраний и подачи петиций. Закон обязывает власти уведомлять человека о сборе данных о нем, давать к ним доступ и менять их по требованию. Согласно положению "Отказ от конфиденциальности", американские социальные службы имеют доступ к сведениям об имущественном положении, составе семьи, психическом здоровье, криминальной истории.
На Украине 1 января 2011 года вступил в силу закон о защите персональных данных, который, среди прочего, предусматривает возможность для человека требовать удаления сведений о нем из существующих баз данных, если они, по его мнению, ошибочны, а также получать информацию о том, в каких именно базах он фигурирует.
Согласно поправкам, если частная информация окажется в общем доступе и будет использована незаконно, ее положено изъять из Сети и уничтожить без каких-либо компенсаций. Делать это должны будут интернет-провайдеры.