Как не поссорились Рем Иванович с Анатолием Борисовичем
Политические скандалы бывают разными. Есть штатные, предсказуемые, но не теряющие от этого своей остроты. Это секвестр. Есть вспыхивающие внезапно, но долго вызревавшие. Таковы страсти вокруг естественных монополий. А есть скандалы рукотворные, срежиссированные. Последний пример: таинственная анонимная записка, оказавшаяся на столе Рема Вяхирева и призванная раздуть вражду между Анатолием Чубайсом и Борисом Немцовым с одной стороны и Ремом Вяхиревым и Виктором Черномырдиным — с другой.
Содержание записки сводится к изложению многоходовой интриги, венцом которой должно стать удаление Рема Вяхирева и повышение акций Анатолия Чубайса и Бориса Немцова за счет падения политического веса их шефа — Виктора Черномырдина. Причем читателем разработки по замыслу авторов явно должны стать не законспирированные исполнители задуманного, а жертва акции — Рем Вяхирев.
Однако Вяхирев тут же поделился находкой с Виктором Черномырдиным и Анатолием Чубайсом, и основные фигуранты шитого белыми нитками дела о политическом закате "Газпрома" публично продемонстрировали свое нерушимое единство. Лучше других его выразил главный виновник событий Рем Вяхирев: "Анатолий Чубайс — он же министр финансов, и я его всегда буду любить. Плакать буду, но любить".
Так что же это было? Уже получила хождение версия, по которой автором провокационной записки является небезызвестный Сергей Кургинян, председатель клуба "Содержательное единство". Она весьма основательна: в авторе действительно чувствуется экс-режиссер театра "На досках", явно тоскующий по сценическому воплощению шекспировских страстей. К тому же, как можно прокомментировать такие, например, пассажи: "подрыв возможностей Вяхирева к активным действиям путем постепенного устранения, дискредитации или переориентации фигур, обеспечивающих внешние связи 'Газпрома'" или же "дискредитация Вяхирева и его окружения как деятелей 'старой школы', не умеющих и не не способных работать в условиях рынка; дискредитацию целесообразно строить на неспособности Вяхирева добиться получения 'Газпромом' полной оплаты за поставляемый газ"? Жанр живо напоминает продукцию Лубянки, а близость Кургиняна к таким фигурам, как Владимир Крючков или Александр Коржаков, хорошо известна. Но вот содержание явно хромает: Вяхирев в записке совсем не такой, как в жизни. Авторы прошли мимо такой активной формы его самообороны, как демарш в Думе, где Вяхирев получил полную поддержку, недооценены и чисто деловые его качества, которые высоко оценивают и Анатолий Чубайс, и члены его команды, например, Альфред Кох. На последнего произвели впечатление схемы хеджирования кредитов, получаемых "Газпромом". А это значит, что авторы записки отталкивались от своей сверхзадачи, пренебрегая фактическим материалом, что очень по-режиссерски.
Вопрос об авторстве любопытен, но, по существу, вторичен. Главное: чего же именно хотели постановщики этой скандальной мизансцены. Случай с запиской напоминает разведку боем. Рассчитывать на то, что подобный "оперативный" материал действительно внесет смуту в высшие правительственные сферы с самого начала было несерьезно. Но вот выяснить реакцию затронутых лиц, провести их тестирование на предмет того, какой именно ход и как скоро будет дан подброшенному документику, было вполне реально. Разведданные для оппозиции не утешительны. Верно нащупав болевую точку (достаточно вспомнить отповедь, данную Виктором Черномырдиным Евгению Ясину, когда тот попытался предложить выведение из-под единоличного контроля "Газпрома" регулирование допуска к газовой трубе), история с запиской подтвердила, что естественность монополии "Газпрома" не подвергает сомнению никто из руководителей правительства. Но отрицательный результат тоже результат: еще не вечер, и попытки раскачать правительственную лодку еще наверняка будут повторяться.
АНДРЕЙ Ъ-БАГРОВ