Банк "Санкт-Петербург" объявил о своей победе в многомесячном судебном споре о законности шестой эмиссии акций. В истории противостояния двух мощных финансовых группировок Петербурга поставлена точка. А у банка появился шанс вернуться в число активных участников петербургского финансового рынка.
Истцом по этому делу выступала компания "Ленстройматериалы" (ЛСТМ), ответчиком — ЦБ России и банк "Санкт-Петербург". Поражение истца в Высшем арбитражном суде было совершенно неожиданным — в первых трех инстанциях компания одержала победу.
Как известно, после того как суд первой инстанции признал шестую эмиссию акций банка "Санкт-Петербург" недействительной, 80% его реестра оказались незаконными. Естественно, что в таком положении "Санкт-Петербург" не мог реально конкурировать с другими участниками рынка и постепенно стал сдавать позиции. В частности, в последние месяцы он лишился нескольких весьма выгодных бюджетных счетов. Кроме того, по словам президента банка Юрия Львова, нерешенность вопроса с реестром тормозила развитие сотрудничества "Санкт-Петербурга" с международными финансовыми институтами. Теперь банк получил возможность перейти в контрнаступление.
Война котировок
Напомним, что "Ленстройматериалы" и банк "Санкт-Петербург" впервые столкнулись около двух с половиной лет назад. Тогда компания объявила о намерении купить крупный, в 10-15%, пакет акций банка. Учитывая, что акционеров, владеющих более чем 5% акций, у банка не было, пакет, на который претендовала компания, позволил бы ей контролировать "Санкт-Петербург".
За спиной "Ленстройматериалов" стоял петербургский Промышленно-строительный банк, в то время наиболее серьезный конкурент "Санкт-Петербурга". Была развернута широкая рекламная кампания. О скупке акций "Санкт-Петербурга" извещали даже пассажиров городского метрополитена. В итоге курс акций "Санкт-Петербурга" поднялся до 250 тыс. рублей.
Скупить 15% акций "Ленстройматериалам" так и не удалось — доля компании составляет менее 2,5%. Однако история на этом не закончилась.
Нокаут
Параллельно с акциями "Санкт-Петербурга" на рынке обращались также и его конвертируемые облигации. Право на покупку облигаций имели лишь акционеры банка, а одна облигация обменивалась затем на одну акцию. Это-то едва и не погубило банк.
Дело в том, что в марте 1995 года совет банка принял решение изменить пропорцию обмена облигаций — одна облигация стала обмениваться не на одну, а на 10 акций. В банке это решение объясняют стремлением форсировать увеличение уставного капитала банка, "не отвечающего положению крупнейшего банка региона". Впрочем, местные наблюдатели сочли, что это было сделано для защиты от "Ленстройматериалов".
Решение об изменении пропорций обмена вызвало недовольство "Ленстройматериалов", и компания подала иск к банку и к ЦБ России. "Санкт-Петербург" был признан ненадлежащим ответчиком, и ответчиком по делу стал выступать один Центробанк. Компания уверенно одержала победу в первых трех инстанциях, и решение о признании недействительными итогов шестой эмиссии, в акции которой были конвертированы облигации, вступило в силу.
В гостиничных сетях
Однако теперь президиум Высшего арбитражного суда вынес противоположное решение. В компании "Ленстройматериалы", похоже, были уверены в победе, и решение высшей судебной инстанции стало для нее полной неожиданностью. Победу ответчиков один из сотрудников фирмы назвал "каким-то трюком".
Официальные комментарии были более сдержанными. По словам руководителя юридической службы "Ленстройматериалов" Владимира Бабикова, никаких новых аргументов и обстоятельств ответчик суду не предоставил. Г-н Бабиков полагает, что логичнее было бы отправить дело на пересмотр. Теперь же единственным вариантом продолжения процесса является подача жалобы в Генеральную прокуратуру, которая, если обнаружит нарушения в процедуре принятия судебного решения, может его отменить. Но, скорее всего, подавать такую жалобу "Ленстройматериалы" не будут.
Поражение "Ленстройматериалов" не решило всех проблем "Санкт-Петербурга". Уже более года банк не может ввести в эксплуатацию отель "Северная Корона", в который он вложил около 200 млрд рублей. В настоящее время банк пытается продать отель, однако пока не ясно, удастся ли ему это, хотя в числе потенциальных покупателей местные наблюдатели и называют крупнейшие гостиничные сети. Менеджеры банка отказываются комментировать ситуацию с гостиницей "до решения этой проблемы". Ъ будет следить за развитием ситуации.
ИГОРЬ Ъ-ИВАНОВ