Пенсии отдали под суд

Реформу могут признать незаконной

Депутаты парламентской оппозиции обратились в Высший административный и Конституционный суды с исками о признании пенсионной реформы незаконной. У депутатов есть претензии как к форме принятия документа, так и его сути, поскольку реформа сужает социальные права украинских граждан. Юристы сомневаются в перспективности данных исков, рассмотрение которых может быть затянуто судами.

Вчера депутаты оппозиции заявили об обращении в Конституционный суд с требованием признать неконституционным закон N3668-VI о реформировании пенсионной системы, который вступит в силу с 1 октября. На данный момент иск подписали более 45 депутатов, и, по словам Андрея Павловского (фракция "БЮТ-Батькивщина"), будет подан в суд до конца этой недели. Аргументация депутатов сводится к тому, что принятые нормы закона сужают уже действующие социальные гарантии, закрепленные в Конституции. "Это и повышение пенсионного возраста для женщин, и увеличение страхового стажа",— считает господин Павловский.

Параллельно лидер партии "Фронт змин" Арсений Яценюк обратился в Высший административный суд с просьбой признать противоправными действия спикера Рады Владимира Литвина, который вынес на рассмотрение парламента в начале сентября пенсионный закон, проголосованный еще в июле. Господин Яценюк отмечает, что спикер "самовольно трактовал" закон о регламенте Рады. Его нормы действительно дают право спикеру инициировать рассмотрение депутатами предложений по устранению неточностей и несогласований в уже принятом законе. "Анализ стенограммы свидетельствует, что на пленарном заседании произошло внесении существенных поправок, а не устранение несогласований и неточностей",— говорится в иске. Причиной переголосования, по мнению истца, является его поправка по "осовремениванию" пенсий — перерасчет пенсий на зарплатной базе 2009 года ("Ъ" сообщал об этом 7 сентября), тогда как сейчас действует база еще 2006 года. Это предложение эксперты оценивали в 30-50 млрд грн дополнительных расходов.

Представитель Верховной рады в Конституционном суде Анатолий Селиванов затруднился оценить перспективы данных исков, так как в последнее время конституционное судопроизводство является сложным и непубличным процессом. "Это право депутатов обращаться в суд, но законы в административных судах не оспариваются, могут быть оспорены действия — в данном случае главы парламента. А он действует в рамках закона о регламенте, поэтому в суде могут быть истолкованы только его действия. Каждый понимает по-своему нормы закона",— поясняет "Ъ" господин Селиванов. В то же время, по мнению адвоката, управляющего партнера юрфирмы "Гвоздий и Оберкович" Валентина Гвоздия, шансов на удовлетворение иска практически нет. "Можно предъявить иск к Литвину, но он является лишь должностным лицом, а решение по закону принимает коллегиальный орган — парламент. А он не может отвечать за действия всех депутатов",— говорит юрист.

Наталья Непряхина

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...