Официальный представитель министерства обороны США ответил на вопросы корреспондента "Коммерсанта-Daily" о последствиях расширения НАТО на восток
— В понимании рядового россиянина отказ НАТО принять на себя обязательство не размещать на территории своих новых членов ядерное оружие и боевые войска означал бы усиление военной угрозы для России. Имеются ли аргументы в пользу такой позиции НАТО, кроме обычных ссылок на отсутствие у него каких-либо недобрых намерений?
— НАТО заявляло, что у него нет ни намерений, ни планов, ни причин размещать ядерное оружие на территории новых членов альянса и что оно не планирует делать это в будущем... НАТО и его расширение не направлены против России.
— Вы уверены, что у американских солдат была бы столь же высокая мотивация участвовать (согласно пятому пункту Вашингтонского договора) в гипотетическом столкновении между какой-либо из центральноевропейских стран и Россией (или Украиной), как это было бы в случае войны между НАТО и ОВД в прежние времена?
— Во-первых, обязательства США не уменьшатся применительно к государствам, которые присоединятся к НАТО после саммита в Мадриде.
Во-вторых, главным мотивом предстоящего расширения НАТО является обеспечение стабильности и сотрудничества в Центральной и Восточной Европе. Разногласия среди членов НАТО, а также между ними и странами, не входящими в альянс, возникали в прошлом и возможны в будущем. Члены НАТО намерены использовать все механизмы — от Совета Североатлантического партнерства и ОЭСР до Совета Европы — чтобы обеспечить стабильность. Совместный совет с участием России и НАТО станет инструментом для консультаций в случае, если такие разногласия возникнут.