АО "Экспортлес" выиграло в арбитражном суде Москвы тяжбу у Минфина России. Министерство пыталось отсудить более $38 млн — процент от прибыли, полученной "Экспортлесом" в 1993-94 годах, а также проценты за пользование этими деньгами. Суд установил, что иск ничем не обоснован.
В марте 1993 года "Рослеспром", обладавший тогда монопольным правом на выдачу квот экспортерам леса, заключил договор о сотрудничестве с АО "Экспортлес". По этому договору в обмен на квоты АО обязалось делиться валютной выручкой с "Рослеспромом" и Минфином, отчисляя им соответственно 0,5% и 27,5%. Сперва "Экспортлес" соблюдал договоренность: Минфину было заплачено $3,9 млн, а "Рослеспрому" — $520 тыс. Но в 1994 году юристы "Экспортлеса" сделали вывод, что поборы не основаны на нормативных актах, и АО перестало платить. Минфин возмутился и безакцептно списал с лесоторговца $9 млн.
В ноябре 1995 года конфликт перерос в тяжбу в арбитражном суде Москвы. Разобравшись, судьи решили, что Минфин списал валюту незаконно. "Порядок осуществления экспортных поставок продукции в 1993 году" был утвержден МВЭС РФ. Именно на основании этого документа был составлен договор с "Рослеспромом". Но "Порядок..." не был зарегистрирован в Минюсте, а значит, не был нормативным актом и не влек никаких правовых последствий. Судьи признали документ незаконным.
Решение суда вступило в силу, но в 1997 году Минфин вновь попытался взыскать с "Экспортлеса" старые долги. Министерство направило в арбитражный суд Москвы иск о взыскании $38,2 млн основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Эти требования поддержал и "Рослеспром". Однако судьи, опираясь на предыдущее решение арбитражного суда, указали истцу, что правового основания для взыскания валютной выручки нет. А раз у "Экспортлеса" не существует обязательств по отчислению валюты, то и проценты за пользование якобы чужими деньгами он платить не должен.
В иске было отказано.
ОТДЕЛ ПРЕСТУПНОСТИ