Внутренний голос

		"Время и деньги"
		Казань, 1 июня
	Военные заводы воюют друг с другом

       31 мая мы сообщили о контракте на поставку 40 вертолетов Ми-17-1В Индии. Вчера генеральный директор Казанского вертолетного завода Александр Лаврентьев рассказал журналистам, что его подготовка сопровождалась заметным скандалом, итогом которого может стать серьезная конкурентная война между российскими производителями вооружения.
       По словам Лаврентьева, КВЗ и Улан-Удинский вертолетный завод, производящий аналогичную технику (вертолеты семейства Ми-8, к которому относится и Ми-17), несколько лет назад договорились не демпинговать и не перебегать друг другу дорогу на внешних рынках... В результате Индия, например, была объявлена зоной интересов КВЗ, а не менее перспективный рынок Китая был отдан улан-удинским коллегам. До последнего времени "конвенция" выполнялась безукоризненно. Но в период подготовки последнего индийского контракта, по словам Лаврентьева, один из спецэкспортеров сыграл роль провокатора и подбил завод из Улан-Удэ принять участие в конкурсе, став тем самым прямым конкурентом Казани.
       "Мы выиграли благодаря нашему качеству и проверенной репутации,— заявил Александр Лаврентьев.— Индийские партнеры попросту не захотели рассматривать иных предложений, кроме нашего". Тем не менее вылазку партнеров, оказавшихся конкурентами, казанцы просто так спускать не намерены. Улан-удинцы будут наказаны — как был в свое время наказан Паниковский, нарушивший подобную конвенцию. "Теперь мы считаем себя свободными от обязательств и будем продвигать свою технику на рынках всего мира вне зависимости от того, в зону чьих интересов они входили до сих пор".
       Вместе с тем руководитель КВЗ готов участвовать в урегулировании ситуации, но инициативу в этом вопросе отдает стороне, сломавшей договоренности. "Как они будут искать выход — это их дело",— заявил Александр Лаврентьев.
       

		"Звезда"
		Пермь, 1 июня
	Кто попало к ним не ходит

       Пермь посетил посланец полномочного представителя президента РФ в Приволжском федеральном округе, некто Павел Витальевич Романов. Кто он такой и какими полномочиями обладает — сказать сложно, потому что из всех бумаг у него был лишь мандат, подписанный Кириенко, о том, что он "командируется в Пермскую область для изучения социально-экономической обстановки".
       Его присутствие на заседании областного парламента не прошло незамеченным. Депутат Олег Чиркунов поставил вопрос о том, на каком основании посланник находится в зале. Выяснилось, что, как обычный гражданин, он за день до заседания уведомил о своем намерении прийти на заседание. Выгонять посланника полпреда не стали...
       После инцидента с выяснением статуса гостя Геннадий Зайцев, видимо во избежание кривотолков и подозрений в узурпации чужих полномочий, на табличке у себя на столе перед словами "Полномочный представитель Президента по Пермской области" ручкой дописал "и. о.".
       

		Экономическое обозрение "Дело"
		Самара, 30 мая
	РНЕ в Самаре не дали денег

       
       На минувшей неделе руководители самарского отделения "Русского национального единства" объявили о расколе в рядах этого движения. Виктор Гужов, теперь уже бывший его лидер, уходит из РНЕ сам и уводит за собой около 70% его членов... Главной причиной раскола было объявлено недостаточное финансирование региональных отделений движения как из центра, так и на местах. А если нет денег, то нет и работы. По словам Гужова, в последнее время движение практически прекратило активную политическую деятельность. Как следствие, были бездарно провалены и президентские выборы, и выборы в Госдуму.
       У всех нормальных людей с правильной политической ориентацией это событие не могло не вызвать удовлетворения... Надо сказать, что оптимизм вызывает не столько сам факт раскола в самарском РНЕ, сколько причина, по которой этот раскол произошел. Сегодня вполне определенно можно заявить: Самара отказалась предоставлять финансовую помощь националистам... Деловые круги Самары оказались куда более трезвомыслящими, нежели их московские коллеги, вложившие в свое время немало средств в развитие центрального офиса движения "Русское национальное единство". Самарские бизнесмены отказались принять сомнительный романтизм националистов, что свидетельствует о качестве политической культуры в провинции даже у тех людей, большинство из которых считает себя аполитичными.
       

		"Деловой Петербург"
		Санкт-Петербург, 1 июня
	Мобильную связь очистили от бумаги

       Министерство по налогам и сборам отменило нелепое требование петербургских налоговиков, чтобы владельцы мобильных телефонов отчитывались о содержании разговоров. Организациям, включающим расходы на мобильную связь в себестоимость, больше не нужно предоставлять в налоговую инспекцию кипы отчетов, подтверждающих, что разговоры были "по делу".
       Требование, о котором идет речь, содержится в пункте 2 письма ГНИ по Петербургу от 30 марта 1999 года. Оно просуществовало чуть более года... В управлении Министерства РФ по налогам и сборам по Петербургу корреспонденту "ДП" заявили, что решение обязать сотрудников организации информировать налоговиков о своих телефонных разговорах было вполне обоснованным. Фискалы таким образом хотели пресечь факты уклонения от налогов. Дело в том, что все расходы по международным и междугородным переговорам включаются в себестоимость и не облагаются налогом. "Почему мы должны списывать на затраты предприятия, например, телефонные разговоры сотрудника со своей любовницей? — спросил у корреспондента "ДП" представитель УМНС по Петербургу, пожелавший остаться неизвестным.— За такие переговоры мы имеем право брать налоги. Поэтому мы должны знать, что включать в себестоимость, а что облагать налогом". Однако налоговики не стали спорить с тем, что проверить достоверность отчета, представленного сотрудником того или иного учреждения, довольно трудно...
       Предприниматели придерживаются совершенно иной точки зрения. Несколько опрошенных "ДП" компаний утверждают, что налоговики хотели только одного — получить еще одну возможность сбора денег в бюджет в виде штрафа за отсутствие отчета...