Дэвид Кэмерон пообещал тщательное расследование скандала с прослушкой. В парламенте Великобритании завершилось экстренное заседание по делу издания News of the World. Специальный корреспондент "Коммерсантъ FM" в Лондоне Андрей Остальский рассказал подробности Андрею Норкину.
–– У меня к вам сначала такая просьба: по технологии объясните один момент. Мне очень бросались в глаза кадры –– вот если Дэвид Кэмерон или его оппонент заканчивают выступление и садятся на место, члены Палаты общин, которые сидят по бокам, вскакивают с шумом, и те, которые напротив, поступают так же. В общем, впечатление, что они сейчас бросятся бить друг другу лица. На самом деле, что происходит в этот момент, когда они все там подпрыгивают?
–– Такое может быть по двум причинам: либо они хотят очень поддержать своего лидера, либо чаще это бывает просто желание высказаться. Они дают сигнал тем самым спикеру –– я бы тоже хотел по этому вопросу в развитие что-то сказать.
–– А спикер просто тогда кого-то выбирает?
–– Да, пытается выбрать очень справедливо, что не совсем просто, но, в общем, он поднаторел.
–– Понятно, вы меня извините за этот вопрос. Просто, как вы понимаете, мы тут дома несколько другие трансляции из парламента смотрим, поэтому очень интересно и хотелось об этом спросить. Теперь возвращаясь к сути вопроса: какой главный тезис у Кэмерона помимо того, что разберемся с происходящим?
–– Вообще, это была потрясающая очередная дуэль. Это очень полезно для здоровья нации — просто иметь возможность посмотреть по телевизору, когда по такому острому, тяжелому для страны вопросу идет такой совершенно абсолютно нелицеприятный разговор.
Хотя, конечно, это и драма со своим сценарием потому, что видно было, что договорились члены консервативной партии о том, что периодически кто-то из консерваторов будет вставать и в нескольких пунктах оказывать давление на спикера. Например, на то, что лейбористская партия в отличие от консервативной, до сих пор не опубликовала списки гостей, которые посетили премьер-министра на его загородной даче или в его официальной резиденции в Лондоне, а консервативная партия это сделала. Или на то, что лейбористская партия вообще пытается превратить этот вопрос в межпартийную борьбу, в то время, как Кэмерон очень благородно предлагает признать всеобщую ответственность, что все партии, прежде всего, лейбористская и консервативная, виновны на протяжении десятилетий в том, что они лебезили перед влиятельными хозяевами и редакторами прессы и что-то надо с этим делать.
–– А на самом деле там нет никакой межпартийной борьбы, как вы думаете?
–– Конечно, она есть. Но у Кэмерона очень выигрышная позиция, потому что это действительно отвечает чаяниям людей, и ему хочется сказать: "Слушайте, бросьте вообще разбираться между собой. Давайте совместными усилиями что-то сделаем, потому что политическая система требует срочного реформирования".
–– Просто у нас еще днем проходила информация, что там Уильям Хилл принимает ставки на то, что он до конца недели покинет должность. И, в общем, как-то складывалось впечатление, что совсем заклюют молодого премьера.
–– Нет, этого не случилось. Действительно, некоторые этого ждали. Этого совершенно не произошло, так что это сенсация своего рода. Кэмерон держался очень уверено. Он местами был просто блестящ, если уж честно говорить, как оратор и как хитрый политик, ну, пару вопросов, пожалуй, он проиграл по очкам немножко.
Например, его спрашивали упорно: когда-либо он обсуждал вопрос о закупке следующего пакета акций компании Мердока в компании BSkyB. Известный очень противоречивый вопрос. И он уходил от ответа. Причем он все время говорил одно и то же: "Я ничего никогда не говорил в частном порядке, чего бы я не мог сказать перед парламентом, чего бы я стыдился". И тут же вскакивали опять же отрепетировавшие лейбористы и говорили: так ответьте просто на вопрос –– да или нет. Не надо нам говорить, что вы говорили совершенно нормальные законные вещи. Был ли такой разговор? И он так ушел от этого вопроса, что означает фактически ответ "да", но признаться он в этом не хочет.
–– Понятно. Нам как раз здесь не привыкать. Здесь у нас тоже есть некоторые политики, которые очень здорово отвечают на один и тот же вопрос уже где-то полтора года, совершенно не отвечая на него.