Вчера холдинг "Интеррос" обратился к председателю ФКЦБ Игорю Костикову с просьбой через суд отменить регистрацию эмиссии акций завода холодильников "Стинол". Цель этой акции — заблокировать продажу Новолипецким металлургическим комбинатом (НЛМК) "Стинола" итальянской компании Merloni Elettrodomestichi. Хотя сделка НЛМК и Merloni, по данным Ъ, была завершена на прошлой неделе, скандал может иметь развитие. Дело в том, что юристам "Интерроса" удалось найти несколько спорных моментов в схеме ее организации.
Договор между НЛМК и Merloni Elettrodomestici о продаже 100% акций ЗАО "Завод холодильников 'Стинол'" был подписан 3 июня 2000 года. 31 мая советом директоров НЛМК, на который возложены функции управления "Стинолом", было принято решение об эмиссии акций ЗАО, а 11 августа ФКЦБ зарегистрировала отчет об итогах эмиссии. Акции новой эмиссии были оплачены имуществом НЛМК. В конце прошлой недели все 100% акций ЗАО, контролируемые НЛМК, перешли под контроль Merloni. Оплата — $119,3 млн денежными средствами — произведена через банк ABN Amro. Merloni объявила, что намерена инвестировать в приобретенный "Стинол" $50 млн до 2003 года.
По словам руководителя департамента общественных связей "Интерроса" Ларисы Зельковой, холдинг в течение четырех месяцев с момента объявления сделки информировал всех участников сделки о том, что миноритарный акционер компании-продавца ("Интеррос" контролирует около 35% акций НЛМК, однако конфликтует с главой предприятия — Владимиром Лисиным) считает продажу завода незаконной. Вчера "Интеррос" перешел к от слов к действию. В письме, направленном главе ФКЦБ, представитель ЗАО "Холдинговая компания 'Интеррос'" Юрий Рыдник просит обратиться в суд с исковым заявлением о признании недействительной летней эмиссии акций "Стинола" "как противоречащей интересам государства и основам правопорядка". По словам пресс-секретаря ФКЦБ Вадима Белого, пока комиссия не получала письма господина Рыдника — вероятно, оно находится в канцелярии ФКЦБ.
В документе господин Рыдник приводит ряд аргументов, следуя которым эмиссия акций "Стинола" должна быть отменена. Во-первых, в "Интерросе" считают незаконной оплату новой эмиссии ЗАО "Стинол" имуществом НЛМК — оборудованием по производству холодильников (до эмиссии на балансе ЗАО находились офисная техника и автомобили), так как это имущество не было внесено в уставный капитал НЛМК при приватизации в 1992 году. Во-вторых, "Интеррос" не согласен с оценкой стоимости этого имущества: завод, сметная стоимость строительства которого составляла $274 млн, был оценен в $45 млн. Да и сама схема передачи имущества с баланса НЛМК на баланс ЗАО "Стинол", по мнению господина Рыдника, была оформлена незаконно. Кроме того, по данным "Интерроса", решение о продаже "Стинола" Merloni было принято голосованием совета директоров НЛМК, в котором принял участие Игорь Сагирян — по совместительству руководитель инвесткомпании "Ренессанс Капитал". "Интеррос" считает, что господин Сагирян, компания которого была консультантом сделки по "Стинолу" являлся заинтересованным лицом, а это прямое нарушение закона "Об акционерных обществах".
Однако директор по операциям Merloni Марко Милани (Marco Milani) вчера заявил Ъ, что "сделка, по крайней мере со стороны Merloni, абсолютно законна с точки зрения как российского, так и итальянского законодательства". По мнению господина Милани, конфликт с "Интерросом" не повлияет ни на планы, ни на репутацию Merloni.
Ъ будет следить за развитием событий.
ДМИТРИЙ Ъ-БУТРИН