"Акрон" использует любую возможность, чтобы остановить слияние "Уралкалия" и "Сильвинита", где ему принадлежит доля 6,08%. Компания подала новый иск, требуя на этот раз признать недействительным решение собраний акционеров компаний. Также "Акрон" снова попросил наложить на сделку обеспечительные меры, и суд мог в пятницу удовлетворить заявление компании. Но юристы считают, что такой шаг был бы странным и неоправданным, и компания сможет доказать это, оспорив наложение запрета на закрытие сделки.
Миноритарный акционер "Сильвинита" "Акрон" (владеет 6,08% уставного капитала) подал в арбитражный суд Пермского края иск к компании и "Уралкалию" о признании недействительным решений их собраний акционеров о слиянии. Иск поступил в суд 24 февраля и пока не принят к производству. К иску присоединились еще несколько миноритариев "Сильвинита" — Licona International ltd, РОФ "Сайпрус Лимитед" и "Медвежонок Холдингз Лимитед" (структура инвестфонда Prosperity Capital).
Также "Акрон" подал заявление о наложении обеспечительных мер в рамках иска. Компания требует запретить компаниям выполнять решения их акционеров о слиянии. Также в заявлении говорится о запрете на исполнение договора о слиянии, подписанного 7 февраля. Как сообщил “Ъ” источник на рынке, суд удовлетворил заявление компании, но в суде эту информацию не подтвердили.
"Мы не уведомлены о введении судебного запрета на исполнение решений собраний акционеров “Уралкалия” и “Сильвинита” от 4 февраля. Однако если эта информация соответствует действительности, мы считаем, что препятствование объединению компаний и данный судебный запрет ущемляют интересы акционеров обеих компаний",— заявил “Ъ” гендиректор "Уралкалия" Владислав Баумгертнер. Он напомнил, что справедливость условий объединения подтвердил ISS Proxy Advisory Services, международный независимый консультант, который рекомендовал акционерам голосовать за объединения на данных собраниях. "Мы уверены, что объединение “Уралкалия” и “Сильвинита” одобрено в соответствии с наилучшими мировыми стандартами корпоративного управления и выгодно всем акционерам обеих компаний и будем доказывать это в суде. Мы по-прежнему планируем завершить объединение в объявленные ранее сроки, то есть до конца второго квартала 2011 года",— сказал господин Баумгертнер.
В начале февраля "Акрон" уже подавал в пермский суд иск, с помощью которого надеялся запретить слияние. Компания оспорила решение совета директоров "Сильвинита" от 28 ноября о присоединении у "Уралкалию". Рассмотрение иска назначено на 11 марта. Тогда компания также просила суд о наложении обеспечительных мер в виде запрета на голосование акционеров по сделке. Однако суд его отклонил 3 февраля.
По схеме сделки предполагается, что "Уралкалий" купит до конца февраля 20% обыкновенных акций "Сильвинита" за $1,4 млрд (по $894,5 за бумагу), а затем присоединит его к себе через конвертацию акций. "Уралкалий" уже привлек финансирование для выкупа — 42 млрд руб. Об этом компания сообщила в пятницу. В ходе конвертации акционеры "Сильвинита" получат по 133,4 обыкновенной акции "Уралкалия" за одну обыкновенную акцию компании и по 51,8 обыкновенной акции за привилегированную. Акционеры "Сильвинита", не согласные со сделкой, должны предъявить свои бумаги к выкупу до 22 марта. Выкуп завершится 24 апреля.
Как сообщали в "Акроне", компанию не устраивают условия конвертации акций, так как компания считает оценку стоимости "Сильвинита" заниженной. "Акрон" проголосовал против сделки на собрании акционеров "Сильвинита" 4 февраля. При этом за нее проголосовали 98,9% акционеров "Уралкалия" и 90,9% акционеров "Сильвинита", присутствовавших на заседании. Также компания написала письмо премьер-министру Владимиру Путину с просьбой запретить слияние компаний.
Управляющий партнер компании "Юстина" Владимир Плетнев отмечает, что если на сделку действительно наложены обеспечительные меры, то это "странное решение суда, которое избыточно в этой ситуации". Но, по мнению юриста, компании не смогут закончить слияние до снятия запрета. Для этого "Уралкалию" нужно оспорить решение суда в апелляционной инстанции или дождаться рассмотрения иска "Акрона" по существу. Хотя есть и другие способы снять обеспечительные меры, отмечает он. По мнению господина Плетнева, "Акрону" было бы логичней добиваться не отмены сделки, а повышения стоимости своих акций при выкупе акций компании, ведь даже сами юристы компании отмечали, что "Акрон" не выступает против самого слияния. Константин Юминов из RMG считает, что "Акрон" будет добиваться отмены сделки "до последнего", любыми способами.