Крайсовпроф отстранил от должности главу «Фонда профсоюзного имущества» (ФПИ) Александра Туранского. В руководстве профсоюзов ссылаются на неэффективную работу руководителя фонда по управлению недвижимостью. При этом арендаторы самого ценного профсоюзного актива ДС «Спартак» говорят, что экс-глава ФПИ препятствовал планам крайсовпрофа по продаже ДС владельцам манежа «Спартак». Контролирующий манеж бизнесмен Владимир Нелюбин действительно имеет планы по развитию обоих спорткомплексов.
Руководитель ООО «Фонд профсоюзного имущества» Александр Туранский покинул свой пост, сообщил „Ъ“ председатель краевого совета профсоюзов Сергей Булдашов. По словам господина Булдашова, причина отставки — «неэффективное управление имуществом». «Наблюдательный совет фонда постоянно определял задачи по повышению эффективности, но они не реализовывались», — отметил председатель. Главная претензия к господину Туранскому, по словам Сергея Булдашова, заключалась в невыгодных договорах аренды на профсоюзные активы, которые заключались главой ФПИ. Какие именно договоры были невыгодны, господин Булдашов уточнять не стал.
Сейчас в управлении ФПИ находятся несколько объектов недвижимости: имущественный комплекс на ул. 9 Мая, 21 (учебный центр крайсовпрофа), гостиница «Волна» в Чайковском, два этажа в здании на Советской, 104 и квартира на Уинской, 4а. Но, пожалуй, самый ценный актив — это дом спорта «Спартак». Его у профсоюзов сейчас арендует пермская федерация борьбы на поясах, у которой на субаренде находятся несколько других спортивных федераций.
Сам господин Туранский отказался прокомментировать „Ъ“ свое увольнение. Стоит отметить, что скандалы вокруг ФПИ возникают далеко не в первый раз. Еще весной 2008 года члены наблюдательного совета ООО «Фонд профсоюзного имущества» во главе с зампредседателя крайсовпрофа Марией Батуевой потребовали отставки господина Туранского. Одна из основных претензий также касалась договоров с арендаторами профсоюзного имущества, которые были якобы заключены на невыгодных условиях — по заниженным ставкам. И больше всего членов наблюдательного совета взволновал договор аренды с домом спорта «Спартак». Тогда президиум не поддержал решение об отставке господина Туранского.
Вообще, проблема эффективного управления имуществом актуальна для профсоюзов. За прошедшие годы крайсовпроф потерял ряд ключевых активов. Так, в 2007 году в ходе недружественного поглощения был утрачен контроль над ЗАО «Курорт „Усть-Качка“». Другой пример — ситуация с ДК профсоюзов на улице Куйбышева, 66 (тогда занимал площадь в 2,34 тыс. кв. м), большая часть которого была отчуждена в 1999 году.
Президент пермской федерации борьбы на поясах Александр Мубаракшин считает, что увольнение Александра Туранского связано с намерением крайсовпрофа продать ДС «Спартак» владельцам близлежащего манежа «Спартак». По словам господина Мубаракшина, экс-руководитель «Фонда профсоюзного имущества» не поддерживал такие планы и даже создал для этого препятствие, продлив недавно договор аренды с федерацией до 2016 года.
С таким обременением, как считает руководитель федерации, реализовать ДС «Спартак» теперь значительно сложнее. При этом господин Мубаракшин отмечает, что при обсуждении возможной стоимости дома спорта звучала сумма в 20 млн руб.
Председатель наблюдательного совета «Экопромбанка» Владимир Нелюбин, структуры которого контролируют манеж «Спартак», говорит, что предлагал совместно развивать объекты: «Я выступал за масштабный проект — строительство на площадке за манежем гостиницы и конференц-зала для спортсменов». По его словам, можно было бы и снести здание ДС «Спартак», но не в ущерб профсоюзам, а за компенсацию.
Преемник господина Туранского будет избран на следующей неделе. Это произойдет на заседании президиума крайсовпрофа. Кто займет этот пост, господин Булдашов не сообщил, но отметил, что им станет человек из системы профсоюзов. По данным „Ъ“, руководителем ФПИ может стать советник председателя крайсовпрофа по имущественным вопросам Александр Рабчевский.