Вчера в Ленинском районном суде Самары начался опрос свидетелей по уголовному делу в отношении бывшего руководителя тольяттинского допофиса Газбанка Екатерины Епишкиной. Ее подозревают в махинациях с ценными бумагами клиентов, в результате которых вкладчики и сам банк получили ущерб около 72 млн рублей. Сторона защиты, впрочем, утверждает, что госпожа Епишкина не знала о махинациях, а разбирательство руководство банка инициировало, чтобы не потерять лицо перед акционерами из-за плохой отчетности в кризисный 2008 год.
По версии следствия, махинации с акциями клиентов в тольяттинском допофисе ЗАО АКБ «Газбанк» «На Юбилейной» начались еще осенью 2006 года. Отметим, с ноября 2006 года по август 2008 года обвиняемая Екатерина Епишкина была заместителем руководителя управления брокерских операций ЗАО АКБ «Газбанк». В 2008 году она получила пост управляющей допофисом «На Юбилейной» филиала «Тольяттинский».
По данным следствия, в 2006 году со счета тольяттинки Татьяны Севастьяновой без ее ведома были переведены 12 тыс. акций ОАО «АвтоВАЗ» (оценивались в 21,38 млн рублей) на счет другого клиента Альберта Крюкова. Как полагает следствие, в течение почти двух лет госпожа Епишкина от имени господина Крюкова распоряжалась ценными бумагами, совершив около 100 операций. В частности, по версии обвинения, Екатерина Епишкина покупала и продавала ценные бумаги на ММВБ и внебиржевом рынке, а также получила в рамках оформленного на имя Альберта Крюкова овердрафта в Газбанке кредиты на общую сумму 234 млн рублей (183,1 млн рублей возвращено). Махинации якобы вскрылись осенью 2008 года в ходе проверки, которую провела служба внутреннего контроля Газбанка. После этого делом занялось ГСУ при ГУВД Самарской области, которое и возбудило уголовное дело в отношении Екатерины Епишкиной по ч.1 ст. 201 УК РФ («Превышение должностных полномочий») и по ч. 4 ст. 159 («Мошенничество»). Потерпевшими были признаны «Газбанк» и Татьяна Севастьянова.
Отметим, сама госпожа Севастьянова узнала, что лишилась ценных бумаг АвтоВАЗа, лишь осенью 2008 года. Как сообщила она в ходе судебного заседания, в течение двух лет она даже получала дивиденды. При этом возвращать деньги госпоже Севастьяновой «Газбанк», судя по всему, не намерен. Как сообщил „Ъ“ представитель финансового учреждения Алексей Гетунов, банк уже подал гражданский иск к госпоже Епишкиной о взыскании с нее 51 млн рублей, «прямого ущерба «Газбанка»». «Следствие считает, что ущерб Татьяне Севастьяновой был нанесен действиями именно Екатерины Епишкиной, — добавил он. — Дальше решит суд».
Екатерина Епишкина не признает своей вины. «У стороны обвинения отсутствует логика», — заявил адвокат обвиняемой Олег Набатов. По его словам, обвинение построено на показаниях сотрудников «Газбанка», который является «заинтересованной стороной». «В 2008 году руководство получило плохую отчетность из-за кризиса перед собранием акционеров, и чтобы не потерять лицо, решило создать видимость неких действий», — сказал адвокат.