Мосгорсуд вынес оправдательный приговор по делу о похищении бывших экспедиторов «Евросети» Андрея Власкина и Дмитрия Смургина и вымогательстве у них денег и имущества. Фигуранты дела, в том числе вице-президент «Евросети» Борис Левин, получили право на реабилитацию, однако использовать его пока не будут. Прокуратура и потерпевшие собираются обжаловать приговор в Верховном суде России.
В среду судья Мосгорсуда Андрей Коротков огласил приговор, основанный на вердикте присяжных, которые 17 ноября единогласно оправдали всех фигурантов дела, ссылаясь на то, что недоказуемо само событие преступления. В свою очередь, судья Коротков оправдал вице-президента «Евросети» Бориса Левина, его заместителя Андрея Ермилова, а также бывших сотрудников СБ компании и милиционера (всего по делу проходило девять человек) за отсутствием самого события преступления. При этом судья признал за оправданными право на реабилитацию — подачу исков о взыскании компенсации морального и материального вреда.
Однако из приговора так и осталась неясной судьба вещдоков по делу. Так, например, в качестве погашения ущерба, нанесенного экспедитором Власкиным, якобы похищавшим телефоны компании, Борис Левин получил от него BMW X5. Внедорожник затем он продал некоей даме, у которой он был изъят следствием и передан на ответственное хранение супруге потерпевшего Власкина. Как отметила защита господина Левина, добросовестная покупательница свою машину обратно так и не получила.
Добиваться или нет компенсации, защита оправданных пока не решила. Как сказал “Ъ” адвокат господина Левина Владимир Калиниченко, если, например, в США, за необоснованное уголовное преследование легко можно взыскать компенсацию в миллионы долларов, то в России годы могут уйти на получение миллиона рублей. К тому же, отметил он, защита не исключает, что прокуратура обжалует приговор.
Будут ли они подавать кассацию или нет, представители гособвинения на процессе официально не сообщают. По неофициальной информации, жалоба в Верховный суд России уже готовится. Поддержать прокуратуру в этом вопросе готова и адвокат потерпевшего Власкина Марина Кончевская, сообщившая “Ъ”, что для обжалования «есть все основания». В частности, по ее словам, «в нарушение требований УПК защита обвиняемых доводила до присяжных недопустимую информацию о личности потерпевших».