Вчера первый замминистра финансов Сергей Шаталов заявил, что единая ставка подоходного налога в 13% будет действовать в течение 5-10 лет (см. стр. 2). Другие правительственные чиновники называют совсем другие сроки. И кому верить?
Когда отменят 13-процентный налог?
Каха Бендукидзе, генеральный директор холдинга "Объединенные машиностроительные заводы":
— Хочется, чтобы эта шкала осталась навсегда. В нормальном обществе должна быть плоская шкала налогов, подоходный налог должен быть единым. Но похоже, никто в правительстве в этом не уверен. И вероятно, в скором времени его действительно отменят. И вопрос не в том, что власть хочет выявить реальные доходы бизнеса, а потом взять с них большие налоги. Просто и с такой ставкой невыгодно показывать доходы. Для этого надо снизить социальный налог.
Ирина Хакамада, вице-спикер Госдумы:
— Новую ставку подоходного налога могут отменить только через два года, потому что налоговый кодекс был принят на два периода — до 2002-го и 2004 года. Если до 2002 года налоговые поступления не вырастут, то единую ставку отменят и введут прогрессивную шкалу. Но никаких провокаций тут нет. А 13-процентная ставка — это единственный ключ к легализации доходов.
Андрей Вавилов, бывший первый заместитель министра финансов России:
— Надо быть полным идиотом, чтобы сейчас отменить эту ставку. Благодаря такому налогу люди смогут получать нормальные доходы и платить с них налоги, не скрывая реальных цифр. А бюджет выиграет. И я уверен на все сто процентов, что в ближайшие год-два никто отменять его не станет.
Владимир Сергеенков, губернатор Кировской области:
— Не раньше чем через два года. А дольше он не имеет права держаться. Моя жена — врач, получает 700 рублей, а наши местные олигархи — по 30-40 тысяч, и что, они будут платить одинаковые налоги в 13%? Налог должен быть прогрессивно-регрессивным, чтобы сформировать средний класс. А реальные доходы олигархов здесь ни при чем. Они их все равно не покажут. Поднимется налог, скажут, что сократилось производство. Эту публику не проведешь.
Николай Колесник, директор "Ключанского спиртзавода" (Рязанская область):
— Я думаю, налог устоит, потому что он выгоден для всех: чем ниже налог, тем охотнее его платят. Процентов семьдесят налогоплательщиков начнет платить. Пока не вижу никаких провокаций, а только положительные намерения власти.
Сергей Романенко, директор консалтинговой фирмы "Пакк":
— Не раньше чем через год — слишком много формальностей надо соблюсти. Но я не думаю, что результат проявится так скоро. Богатых таким образом на чистую воду не выведешь, богатые — они хитрые. Да и в мире этот налог намного больше. Просто в России сейчас налоги платить не могут, и, видимо, власть решила подождать, пока все разбогатеют, а уж потом поднимут налоги.
Анатолий Чубайс, председатель правления РАО "ЕЭС России":
— Не раньше чем через три года. Мне непонятны те спекуляции, которые развиваются вокруг этой темы. Правительство официально подтвердило, что новая ставка подоходного налога будет действовать как минимум три года. Но ясно, что такая ставка не может быть вечной.
Татьяна Богданович, зампредседателя правления Локо-банка:
— Я не очень верю заявлениям чиновников: сегодня они не рассматривают возможности повышения налогов, а завтра будут. Да и согласия между разными представителями власти нет — в МНС говорят, что ставки будут действовать два-три года, в ведомстве Грефа — что восемь--десять. Понятно, что власть всегда будет стелить мягко, но, с другой стороны, налоговые ставки не могут существовать вечно, они должны меняться по ситуации.
Марлен Манасов, президент компании Brunswick Warburg:
— Надеюсь, что налог продержится долго. Но насколько долго, зависит от экономического роста и от того, как будут собираться налоги. С 13-процентной ставкой налоги собираются лучше, чем с 30-процентной. Если денег соберут больше, то и ставку оставят.
Борис Громов, губернатор Московской области:
— Все эти разговоры — это давление некоторых олигархов на власть. Правительство не хуже нас знает, что если не прекратятся налоговые попрыгушки, то черный нал никуда не денется. Если уж ввели 13%, то так и должно быть. И тогда большинство граждан перестанет скрывать свои доходы.
Александр Попов, зампредседателя правления Росбанка:
— Такие законы должны действовать не менее трех--пяти лет. Налог важен не только для легализации доходов, но и для формирования платежного спроса. Процентная ставка зависит от того, какие цели ставит перед собой государство. Если только фискальные — побольше собрать денег, то 13% мало. Значит, новая налоговая ставка принималась для того, чтобы стимулировать развитие экономики.
Владимир Лисин, председатель совета директоров Новолипецкого металлургического комбината:
— Не раньше чем через два года — в меньшие сроки доходы не удастся легализовать. А потом, возможно, закон изменится. Но это нормальное явление. Главное, чтобы власть вела честную игру с прозрачной политикой. И хотя бы предупредила нас об этом заранее.
Евгений Иванов, вице-президент группы "Сибирский алюминий":
— А зачем его отменять? Простым наемным работникам эта ставка выгодна, и они своих доходов не прячут. А вот работодателя он абсолютно не стимулирует на легализацию зарплаты, поскольку с ростом зарплаты возрастут все социальные отчисления. Поэтому говорить, что ее ввели, чтобы выявить реальные доходы, а потом ввести прогрессивную шкалу, не верно. Пожалуй, этого может бояться только 1% людей, которые помимо зарплаты имеют другие доходы. Но они вряд ли станут что-то реально показывать.