Признанный банкротом часовой завод «Восток» подсчитал активы для расчетов с кредиторами. За год они сократились более чем в четыре раза, и теперь для удовлетворения всех требований кредиторов имущества завода может не хватить. В частности, остаться без денег может правительственный банк «Ак барс», в марте этого года выдавший заводу, находящемуся на грани банкротства, 15 млн руб. Маловероятно, что интересы банка будут ущемлены, считают эксперты.
Чистые активы признанного банкротом ОАО «Чистопольский часовой завод „Восток“» (ОАО «ЧЧЗ „Восток“») за год сократились более чем в четыре раза — с 160,5 млн руб. на 1 октября 2009 года до 37,6 млн руб. на эту же дату текущего года. Об этом говорится в отчете, который опубликовал конкурсный управляющий завода Анатолий Хромов. В документе отмечается, что «чистые активы оказались меньше уставного капитала» (127,5 млн руб.). Более того, они не полностью покрывают сумму кредиторской задолженности завода, которая к октябрю составила 37,92 млн руб. Из нее 15 млн руб. приходится на долг банку «Ак барс» по кредиту, полученному в марте 2010 года. Общий долг завода по кредитам превышает 18,5 млн руб. Поставщикам и подрядчикам ЧЧЗ должен 13,7 млн руб., персоналу — 0,77 млн руб. Как «прочая задолженность» в отчете указана сумма в размере 0,45 млн руб.
ОАО «Чистопольский часовой завод „Восток“» в начале 2000-х годов ежегодно производило около 1 млн часов. По данным агентства «СПАРК-Интерфакс», ЧЧЗ стал убыточным с 2004 года, однако в 2008 году получил 6,6 млн руб. чистой прибыли, выручка тогда составила 104,2 млн руб. ЧЧЗ принадлежит физическим лицам (у ОАО 2 111 акционеров), крупнейшим акционером (13%) является бывший гендиректор Владислав Цивилин.
Напомним, что «Восток» сам инициировал свое банкротство. Общий долг ОАО к середине февраля составлял около 45 млн руб., оно не располагало средствами для его погашения. Счета предприятия, на некоторые из которых наложен арест, были почти пусты. Балансовая стоимость основных средств оценивалась в 42,8 млн руб., дебиторская задолженность составляла 5,6 млн руб.
В отчете конкурсного управляющего говорится, что основными материальными активами «Востока» сегодня являются здание, восстановительная стоимость которого оценивается в 56,49 млн руб., и оборудование — 11,97 млн руб. Нематериальными активами являются его товарные знаки, восстановительная стоимость которых к октябрю составляла 245,25 тыс. руб. Между тем, как писал „Ъ“ 29 сентября со ссылкой на гендиректора родственного заводу ООО «Торговый дом» Виталия Подъячева, ОАО «ЧЧЗ „Восток“» передал его предприятию право на производство часов, в том числе под известными брендами «Командирские» и «Амфибия». Кроме того, у завода сегодня есть дебиторская задолженность на сумму 2,1 млн руб., а также 51% акций ОАО «Инновационно-производственный технопарк „Восток“» (Чистополь, занимается сдачей производственных площадей в аренду, гендиректором является Алексей Цивилин, сын совладельца ОАО «ЧЧЗ „Восток“» Владислава Цивилина).
К настоящему времени завод ничего не производит, его персонал сокращен до девяти человек. Выручка предприятия за 9 месяцев в сумме 5,97 млн руб. обеспечена в основном продажей ранее произведенной продукции (3,23 млн руб.) и сдачей недвижимости в аренду (2,03 млн руб.). Непокрытый убыток ОАО достиг 5,74 млн руб. В 2009 году почти 70% выручки предприятия обеспечивала продукция оборонного назначения, однако «с ноября 2009 года производство спецтехники передано в ООО «ЧЧЗ „Восток“», сказано в отчете. Именно тогда бывший гендиректор и совладелец ОАО «ЧЧЗ „Восток“» Владислав Цивилин стал по совместительству гендиректором одноименного ООО.
По решению арбитража конкурсное производство должно быть завершено в течение полугода — до 28 марта 2011 года. К этому времени все активы компании должны быть распроданы в пользу кредиторов, а сама она ликвидирована. Между тем активов банкрота для удовлетворения всех требований кредиторов может не хватить. Последний генеральный директор ОАО «ЧЧЗ „Восток“» Евгений Пухов сказал „Ъ“, что оборудование, упомянутое в отчете, вряд ли можно будет реализовать — «оно слишком старое и слишком специфичное».
Ведущий юрист компании «Налоговик» Николай Дубровин говорит, что произошедшее «скорее всего, является умышленным выводом активов из конкурсной массы». «Собственность банкротящегося предприятия можно вывести довольно просто,— объясняет он.— Во-первых, это позволяют делать нормы ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“ и ФЗ „Об исполнительном производстве“. В соответствии с этими актами вне процедуры по банкротству с компании может быть взыскана текущая задолженность, которая возникает перед третьими лицами уже после введения конкретных процедур банкротства. Например, если после возбуждения производства в арбитражном суде компания заключила договор и задолжала по нему определенную сумму, эти деньги будут взысканы вне процесса по банкротству. Во-вторых, как видно из базы данных решений арбитражных судов, завод „Восток“ шесть лет уклонялся от регистрации продажи недвижимости предприятия. Чистопольская компания „Бетар“ обратилась в 2010 году к „Востоку“ с иском о понуждении к государственной регистрации договора купли-продажи, по которому от завода отчуждается 448 кв. м помещения. Без регистрации это имущество у „Востока“ как бы есть, и под него можно взять кредиты, например. Только не вполне ясно, почему молчали об этом факте раньше. Возможно, это часть плана очистки компании от ненужных долгов. В-третьих, стоимость активов с помощью подкупа оценщиков может меняться в любую сторону. Все зависит от того, в чьих интересах они будут действовать. Уменьшение или завышение (в разы или даже десятки раз) цены на недвижимость или технику — реалии, с которыми сталкиваются как должники, так и кредиторы. В целом ситуация хоть и противоправная, скорее всего, но обычная для процессов по банкротству».
Эксперт полагает, что долги предприятия «удовлетворятся с большим дисконтом». «Возврат кредитов не в интересах учредителей и директоров предприятия, поскольку закон позволяет избегать ответственности во многих случаях, даже если вывод активов вне процедуры банкротства имел место,— объясняет господин Дубровин.— Однако странно, что авторитетная в Татарстане корпорация «Ак барс» допустила выдачу такого кредита. Возможно, банк получит от конкурсного производства что-либо еще, но только косвенно (или уже получил)».
С тем, что банк «Ак барс» и ЧЧЗ могли урегулировать вопрос о возврате задолженности, соглашается и партнер Казанского юридического центра Тагир Назыров. «Ак барс банк, уточнив свое требование, отказался от присвоения ему статуса залогового кредитора, то есть не претендует на какие-либо преимущества и его требования будут удовлетворяться наравне с другими кредиторами»,— говорит он.
В банке свою позицию относительно этой ситуации „Ъ“ вчера не уточнили.