В Тверском райсуде Москвы вчера начался процесс по делу в отношении заместителя гендиректора одного из крупнейших российских оборонных предприятий (РАТЕП), видного активиста "Боевого братства", бывшего десантника Дмитрия Барановского. Он обвиняется в вымогательстве денег и имущества на десятки миллионов долларов, а также клевете на потерпевших. В суде было оглашено обвинительное заключение. Сам Дмитрий Барановский заявил, что не признает своей вины ни по одному из инкриминируемых ему эпизодов.
Первые полтора часа в начавшемся процессе ушли на препирательства сторон по поводу Олега Писарева — третьего адвоката Дмитрия Барановского. Как выяснилось, к двум имеющимся защитникам, Ирине Грудинской и Алексею Михайленко, коллега примкнул прямо в день суда. В этой связи господин Писарев попросил отложить разбирательство и дать ему месяц на ознакомление с материалами дела. На вопрос судьи Светланы Ухналевой, не собирается ли господин Барановский привлечь еще кого-нибудь в качестве защитника, тот ответил, что в течение ближайших пяти дней у него должны появиться еще два адвоката.
Потерпевшие — министр транспорта подмосковного правительства Петр Кацыв, его сын Денис Кацыв, адвокат Наталия Весельницкая, экс-директор управления Сбербанка по операциям на фондовом рынке, ныне бизнесмен Александр Алтунин и глава компании "Инфико" Владимир Касаткин — дружно выступили против участия в процессе адвоката Писарева. Госпожа Весельницкая, в частности, отметила, что ранее Олег Писарев являлся адвокатом одного из свидетелей со стороны обвинения по этому делу, в связи с чем попросила суд дать ему отвод. Поддержал ее и гособвинитель. В итоге судья Ухналева пришла к выводу, что адвокат Писарев участвовать в процессе не может.
После этого прокурор Никифоров огласил обвинительное заключение. Из него следует, что Дмитрий Барановский обвиняется в трех эпизодах вымогательства (ст. 163 УК РФ), клевете (ст. 129 УК РФ) и заведомо ложном доносе (ст. 306 УК РФ). По словам прокурора, "под угрозой обнародования порочащих сведений", в том числе и во время проведения публичных акций, подсудимый Барановский требовал у своих оппонентов крупные отступные. Причем имущество, которое он требовал у потерпевших, как правило, являлось предметом арбитражных разбирательств. При этом следствие считает, что Дмитрий Барановский действовал совместно с неустановленными сообщниками. Для оказания давления на потерпевших, по словам гособвинителя, им были использованы и публикации в СМИ.
Все имеющиеся в деле эпизоды вымогательства относятся к 2007-2008 годам. Так, у предпринимателя Алтунина Дмитрий Барановский вымогал доли в ООО "Диварекс", владеющем землей в Подмосковье. По оценке следствия, стоимость долей, принадлежащих господину Алтунину, превышала 240 млн руб. Кроме того, по версии следствия, в 2008 году, также под угрозой распространения компромата, подсудимый потребовал более $20 млн у подмосковного министра Петра Кацыва. Что касается бизнесмена Владимира Касаткина, то у него, считает следствие, по той же схеме Дмитрий Барановский требовал два здания — на Бауманской и Нижней Красносельской улицах Москвы. Их кадастровая стоимость в тот период, о котором говорится в деле, составляла около170 млн руб.
Статьи "Клевета" и "Заведомо ложный донос" появились в деле потому, что Дмитрий Барановский не раз направлял в различные инстанции сообщения, в которых указывал на преступления, якобы совершенные потерпевшими. По словам гособвинителя, в письмах на имя вице-губернатора Московской области Алексея Пантелеева, руководителей ФСБ и МВД РФ Александра Бортникова и Рашида Нургалиева обвиняемый безосновательно обвинил Кацыва-старшего в совершении тяжких преступлений, а его сына — в том, что тот угрожал ему расправой.
Выслушав речь гособвинителя, Дмитрий Барановский заявил, что не признает своей вины ни по одному из инкриминированных ему эпизодов. После этого судья Ухналева предложила подсудимому кратко высказаться по поводу оглашенного обвинительного заключения. Свое выступление Дмитрий Барановский построил в виде комментариев, зачитывая куски из обвинительного заключения и давая им свою оценку. Так, доводы следствия о том, что он действовал совместно с так и не установленными сообщниками, обвиняемый назвал несостоятельными, поскольку ФСБ "пасла" его полтора года и не вычислила никакой организованной преступной группировки. Не понял Дмитрий Барановский и того, в чем следствие усмотрело его финансовую заинтересованность. "Каким образом я должен был реализовать свой материальный интерес? И вообще, как я мог вымогать у столь влиятельных людей?" — задал он риторический вопрос. "Все утверждения следствия о моих преступных действиях — это либо домыслы, либо фальсификация",— завершил свое выступление подсудимый. Такого же мнения придерживаются и адвокаты господина Барановского, назвавшие предъявленные их подзащитному обвинения бездоказательными. Вслед за этим суд приступил к заслушиванию доказательств стороны обвинения. В частности, были оглашены показания первых свидетелей.