Краснодарский крайсуд отказал в удовлетворении представления прокурора края и жалобы теруправления Росимущества по поводу законности торгов по продаже имущества ОАО «Точмашприбор», которое было реализовано физическому лицу за 20 млн руб. при рыночной стоимости недвижимости и оборудования свыше 250 млн руб. Руководство «Точмашприбора» намерено обжаловать это решение в Верховном суде, утверждая, что отторжение большей части имущества может привести к закрытию завода, который является единственным в России производителем испытательного и метрологического оборудования. По оценке экспертов, дело не лишено судебной перспективы.
Гендиректор ОАО «Точмашприбор» (Армавир) Алексей Шмелев вчера рассказал „Ъ“, что руководство предприятия намерено обжаловать в Верховном суде определение Краснодарского крайсуда, которым было отказано в удовлетворении представления прокурора края Леонида Коржинека и надзорной жалобы теруправления Росимущества по краю по поводу законности проведенных в 2009 году торгов по продаже имущества завода.
Торги, на которые выставлялись 24 производственных объекта (механосборочный и гальванический цеха, цех точного литья, газораспределительный пункт и др.) общей площадью 62,5 тыс. кв. м на 11 га земли, проводились в рамках исполнительного производства по налоговой задолженности «Точмашприбора» в сумме 25,5 млн руб. Задолженность образовалась в середине 2009 года, когда из-за спада спроса на выпускаемую продукцию ухудшились финансовые показатели предприятия. В рамках исполнительного производства, инициированного налоговыми органами, на имущественный комплекс, который обеспечивает до 80% объема производственной деятельности завода, было обращено взыскание. Имущество было оценено в 16,8 млн руб. По итогам торгов собственником имущественного комплекса стал Игорь Христич, сотрудник охраны ООО «Метрополис» (Армавир), предложивший за него цену 20 млн руб.
ОАО «Точмашприбор» является единственным в России разработчиком и производителем испытательного и метрологического оборудования для всех отраслей промышленности. 100% акций принадлежат государству в лице Росимущества. В 2009 году предприятием было произведено продукции на 67,5 млн руб., уплачено налогов на 27,7 млн руб. Численность работающих — 457 человек.
Руководство «Точмашприбора» утверждает, что судебные приставы провели торги с нарушениями. В частности, исполнительное производство по налоговой задолженности было передано из армавирского отдела службы судебных приставов в Новороссийский отдел, о передаче арестованного имущества на торги руководство предприятия не было извещено должным образом. Кроме того, оценка выставленного на продажу имущества, осуществленная по методике «вынужденной реализации» привела к существенному занижению цены активов. Как считают на заводе, рыночная цена недвижимости и оборудования превышает 250 млн руб. По мнению руководства «Точмашприбора», Игорь Христич является подставным лицом. «Он проживает в общежитии, откуда у него средства на покупку активов? Он мог получить их у руководства ООО „Метрополис“, которое ранее сообщало, что намерено реализовать инвестпроект на территории нашего предприятия», — говорит Алексей Шмелев.
Руководство ОАО «Точмашприбор» оспорило итоги оценки имущества судебными приставами в арбитражном суде, в результате Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в феврале 2010 года признал оценку арестованного имущества завода «Точмашприбор» незаконной. В марте решением Армавирского горсуда итоги торгов были признаны недействительными, однако затем это решение было отменено в кассационной инстанции, на что, в свою очередь, Росимуществом и ОАО «Точмашприбор» была подана надзорная жалоба, отклоненная крайсудом.
В офисе ООО «Метрополис» (Армавир) не стали комментировать ситуацию: в приемной гендиректора предприятия „Ъ“ сообщили, что он находится в отпуске, и переадресовали к коммерческому директору Феликсу Айрапетяну, который, в свою очередь, пояснил, что оценка высказанных со стороны ОАО «Точмашприбор» предположений по поводу заинтересованности ООО «Метрополис» в активах машиностроительного завода находится вне его компетенции. В теруправлении Росимущества по краю также воздержались от комментариев.
Сергей Радченко, старший юрист адвокатского бюро «Юг» (Краснодар), полагает, что в ситуации имеются признаки нарушения законодательства, выразившиеся в реализации имущества должника на торгах по заниженной цене на подставное лицо при обращении взыскания на имущество предприятия за долги. «На это указывает и явно незаконная передача исполнительного производства из Армавира в Новороссийск, и применение методики оценки с условием о „вынужденной реализации“, влияющим на стоимость оцениваемого объекта, и нарушение очерёдности обращения взыскания на имущество», — говорит господин Радченко. Кроме того, по его мнению, приставом была нарушена ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», требующая приостановления торгов при оспаривании оценки. Эксперт отметил, что у «Точмашприбора» есть шесть месяцев на оспаривание надзорного постановления крайсуда.