Вчера в Хамовническом райсуде Москвы по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в прениях продолжили выступать адвокаты. Они продемонстрировали многочисленные нарушения, допущенные по делу еще в ходе следствия, а затем уже и в суде. Защитники утверждали, что позиция гособвинителей в суде противоречила и фактам, и ранее вынесенным решениям других судов и их выступление в прениях "парадоксально". Адвокаты просили оправдать их подзащитных, поскольку в деле нет ни доказательств их вины, ни даже события преступления.
Выступивший первым Алексей Мирошниченко коснулся вопроса преюдициальности. Он напомнил, что в решениях других судов по делу ЮКОСа установлены факты, которые отрицают обвинение и в хищении нефти, и в легализации похищенного. Например, арбитражные суды признали, что НК ЮКОС "является собственником добытой нефти и выгодоприобретателем, именно поэтому у ЮКОСа и возникло обязательство по уплате налогов", говорил адвокат. Прокуроры же в своих выступлениях утверждали обратное, пытаясь, получается, опровергнуть уже состоявшиеся судебные решения. Адвокат напомнил судье Виктору Данилкину, что и ему при вынесении приговора придется учитывать ранее вынесенные судебные постановления — и согласиться или с судьями, своими коллегами, или с прокурорами (они, напомним, запросили для подсудимых 14-летние сроки), но тогда это будет "дискредитация всей судебной системы РФ". К этому, заметил адвокат, судью толкает сторона обвинения.
Напомним, что в прениях прокурор Гюльчехра Ибрагимова заметила, что приговор по делу о неуплате налогов, вынесенный Ходорковскому и Лебедеву Мещанским судом, и нынешнее обвинение в хищении нефти никак не противоречат друг другу, потому что "ЮКОС делал вид легальной деятельности", а с нее платятся налоги. Адвокат Мирошниченко, вспомнив о приговоре Мещанского суда, заметил, что фактически подсудимых судят за то же самое, только с иной квалификацией, а повторное осуждение по тем же преступлениям запрещено не только нашими законами, но и Европейской конвенцией о правах человека. "У похитителя никогда не возникает законной обязанности уплачивать налог",— заметил адвокат в ответ на логику прокурора Ибрагимовой.
Адвокат Борис Грузд, посвятив свою речь эпизоду хищения нефти, вмененному подсудимым, говорил, что выступление обвинения строится на парадоксах и лжи. Адвокат просил суд оправдать подсудимых по данному эпизоду за отсутствием события преступления. Выступавший Константин Ривкин также говорил о противоречиях в позиции обвинения. Например, он напомнил позицию многочисленных свидетелей, которые говорили о законности трансфертных цен, а вот прокурор Валерий Лахтин видел во внутрикорпоративных, то есть трансфертных, ценах криминал — так же, как и "многоразовый свидетель обвинения" Евгений Рыбин, заявивший, что "трансфертные цены в случае подсудимых — криминал, а во всех остальных случаях законны". Господин Ривкин также напомнил, что прокуроры "скостили" объем "похищенной" нефти, но не изменили размер легализованных с нее средств, и как суд будет с этим разбираться, защита не понимает и сочувствует суду.
Адвокат Наталья Терехова посвятила свою речь нарушениям уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования дела — начиная с того, что это второе дело было выделено из так называемого большого дела ЮКОСа и "законно не возбуждалось", и заканчивая тем, что многие документы были "выдернуты" из "большого дела", другие — изъяты незаконно в ходе обысков и выемок. В общем, следствие допустило массу нарушений. Все это лишний раз доказывает, что "дело сфальсифицировано", заметила госпожа Терехова. Она просила оправдать подсудимых, поскольку в деле вообще нет доказательств, собранных с соблюдением закона.
В конце дня выступившие адвокаты Елена Липцер и Каринна Москаленко подробно остановились на многочисленных нарушениях в ходе судебного процесса. Они напомнили об отказе суда в допросе свидетелей, экспертов и приобщении документов. Сообщили о том, что Европейский суд по правам человека весной уже принял к рассмотрению вторую жалобу Платона Лебедева, а теперь и происходящее в Хамовническом суде нарушает статьи Европейской конвенции о правах человека. "Был нарушен принцип равенства сторон, и вынесение при этом обвинительного приговора невозможно",— заметила госпожа Липцер. Каринна Москаленко, в свою очередь, сказала о том, что параллельно суду расследуется уголовное дело, которое может закончиться предъявлением новых обвинений подсудимым (в СКП сообщили, что действительно продолжается расследование "большого" дела ЮКОСа, однако новых обвиняемых в нем нет).
"Чем мы тут все это время занимаемся?! — возмущалась адвокат.— Суд должен был прекратить это шоу!" "Я считаю, ваша фигура абсолютно трагическая. Вас приговорили к этому делу",— отметила госпожа Москаленко, обращаясь к судье Виктору Данилкину.