О том, почему новые формы политического протеста раздражают ветеранов уличной оппозиции, ОЛЕГУ КАШИНУ рассказал координатор движения "Демократический выбор" СТАНИСЛАВ ЯКОВЛЕВ.
— Почему многих из тех, кто выходил митинговать задолго до того, как это стало модно, раздражают "новые недовольные"? Чем "Марши несогласных" лучше "Стратегии-31"?
— Деятельность "новых недовольных" не выражает реальных интересов хоть сколь-нибудь обширной и значимой социальной группы. Грань между несистемной протестной акцией и походом в модный клуб окончательно стирается: "хорошие люди собираются, чтобы в очередной раз продемонстрировать друг другу, какие они хорошие". И никому, кроме непосредственных участников процесса, это по большому счету неинтересно. В 2007 году я мог приехать, например, в Брянскую область, зайти в придорожное кафе и, если завязывалась неспешная беседа, рассказать любому дальнобойщику, в какой организации я состою, почему состою и чем занимаюсь. Рассказать так, что этому дальнобойщику становились понятны и близки мои убеждения, так, что он чувствовал — мы ведем борьбу и за его интересы тоже. Что я должен рассказать ему сейчас, в 2010-м? "Завел "Твиттер", поддерживаю гей-парад, надеюсь на раскол тандема. У меня хорошее настроение, и поэтому иногда я ношу на голове синее ведро. Мои друзья воруют куриц и засовывают их своим женщинам во влагалища, это такое искусство". Вряд ли мой собеседник скажет в ответ что-нибудь одобрительное. Скорее, он покрутит пальцем у виска, а то и вовсе съездит мне по физиономии. Кремль, как мне кажется, глубоко и надежно заинтересован в том, чтобы оппозиция сохранилась только в таком "карнавальном" формате: "это богема, она с жиру бесится". И каждый вменяемый человек согласится с таким определением если не полностью, то по большей части. Получается "буйство с мандатом на буйство". Отберут мандат, и буйство рассосется.
— Но вот история Химкинского леса — разве она не воодушевляет? Протесты остановили строительство трассы, это же хорошо.
— Потому и не воодушевляет — поражает та легкость, с которой "новые недовольные" позволяют обвести себя вокруг пальца. Власть изящно сманеврировала, и этого маневра оказалось достаточно, чтобы не самые глупые люди доверчиво выпучили глаза и окончательно утратили чувство реальности. В результате, пока прогрессивная общественность радовалась успеху харизматичной Чириковой, Кремль последовательно и старательно давил новую неожиданную угрозу, движение "Антифа". Насколько я понимаю — задавил. А трасса все равно будет построена, ведь и лес почти уже вырублен. Когда в следующий раз Чирикова бросит призыв "все на защиту леса!", много ли найдется желающих откликнуться? Она уже проявила себя как "системный игрок", ее "боевую гвардию" жестоко утихомирили, ей не на кого больше опираться.
— Может ли из нее вырасти полноценный политический лидер?
— У Чириковой хорошая "медийность", но она уже успела заработать антирейтинг. К тому же все, как всегда, упирается в ресурсы. "Сколько у нее дивизий", чтобы вести самостоятельную игру? Собственной идеологии, широкой народной поддержки у нее нет. К тому же постоянное самооправдание в стиле "ой, я просто прелесть какая глупенькая и наивная" — ну как можно доверять такому человеку? И как можно рисковать ради такого человека? Если глупенькая и наивная, то "шла бы ты домой, девушка, война ведь". А если уж решила воевать, так воюй, а не придуривайся. Все-таки люди в тюрьму сели за твой лес.
— Как понять, манипулируют ли оппозицией? Если манипулируют — всегда ли это плохо? То есть можно вести себя так, что сам начнешь манипулировать Кремлем?
— Манипулировать Кремлем до сих пор ни у кого не получалось. В Кремле сидят неглупые люди, с серьезными возможностями и солидным бюджетом. Для того чтобы они решили о чем-то с тобой договариваться, необходимо что-то всерьез из себя представлять. Манипулятивные технологии очень просты. Если тебе предлагается какой-то договор, который подставляет тебя, отталкивает сторонников и снижает угрозу, которую ты представляешь для власти,— от этого договора лучше отказаться, сколь бы "трендовым" и соблазнительным он ни выглядел. Если ты добровольно "разоружился перед Кремлем", тебя справедливо и весело объявят лохом и попросят "больше по этому телефону не звонить". Всегда ли это плохо? Я не знаю, что тут может быть хорошего. Все те "бонусы", которыми награждает тебя власть в процессе "разоружения", она потом у тебя, разоружившегося, сможет легко забрать назад. И, скорее всего, заберет.