Вчера во Фрунзенском райсуде начались слушания по делу о рейдерском захвате Фрунзенского плодоовощного комбината (ФПК). В качестве одного из основных обвиняемых по этому делу проходит бывший заместитель начальника петербургского УБОПа Владимир Сыч. Ему инкриминируют превышение должностных полномочий и мошенничество. Сам экс-милиционер свою вину не признает и утверждает, что уголовное дело в отношении него было сфабриковано из-за внутриведомственного конфликта в МВД и несогласия с методами работы следователей СКП.
Как следует из материалов дела, ФПК захватила осенью 2005 года команда авторитетного предпринимателя Михаила Слиозберга (Миша Купчинский, в настоящее время находится в розыске по делу о захвате ФПК). Рейдерам якобы помогали сотрудники милиции, которые добыли злоумышленникам образцы подписи директора ФПК Семена Шубика. К ответственности были привлечены помимо находящегося в розыске "авторитета" Слиозберга несколько его подельников — гражданских лиц, двое сотрудников УБЭПа ГУВД и трое сотрудников УБОПа — Азер Алиев, Василий Боровицкий и заместитель начальника управления Владимир Сыч. Но в суд попало не одно, а целых три дела (еще одно дело, в отношении сбежавшего Слиозберга, пока числился за следствием). По нынешнему делу в качестве обвиняемых привлекаются экс-заместитель начальника УБОПа Владимир Сыч и трое "гражданских" лиц, Егор Лисицын, Александр Рожков и Игорь Луконенко. Всем им инкриминируют мошенничество, а господину Сычу — еще и превышение полномочий.
Сам экс-замначальника УБОПа с самого первого дня расследования говорил о том, что он не причастен к захвату ФПК и не знает людей, которых следствие определило ему в подельники. Об этом же говорил вчера на процессе и представитель потерпевшего — сын умершего незадолго до суда Семена Шубика Кирилл Шубик, заявивший, что Семен Шубик познакомился с замначальника УБОПа уже после захвата ФПК, когда коммерсант обратился за помощью к начальнику ГУВД Владиславу Пиотровскому, и тот отправил его к Владимиру Сычу.
Вчерашнее выступление господина Сыча в суде заняло около полутора часов. Еще раз заявив о своей невиновности, подполковник Сыч рассказал судьям о ситуации, которая сложилась в городе и правоохранительной системе в период, когда рейдерами был совершен захват ФПК, и сообщил, что дело в отношении него было возбуждено после того, как возник конфликт между питерскими милиционерами и представителями центрального аппарата МВД, не сумевшими поделить "лавры" успешных борцов с рейдерством. Кроме того, у самого господина Сыча возник производственный конфликт со следователями СКП, применявшими в работе, по его мнению, недопустимые методы. И главное, во время расследования этого дела московские следователи якобы активно пытались собрать компромат на руководство регионального ГУВД и ближайшее окружение губернатора Петербурга. Суд приобщил заявление подполковника к делу.
Из прочих подсудимых вину в инкриминируемых им преступлениях признал лишь один — Александр Рожков, сообщивший, что на вопросы будет отвечать лишь после того, как судом будут изучены все доказательства, предоставленные обвинением. На первом слушании дела по существу суд успел лишь ознакомиться с заявлением господина Сыча и заслушать одного из потерпевших — Кирилла Шубика, которому на момент захвата комбината рейдерами принадлежало 10% долей предприятия. Рассказав свою версию произошедшего, потерпевший пообещал в ближайшее время оценить ущерб, понесенный его семьей в результате отчуждения у них комбината, но навскидку оценил потери более чем в 100 млн рублей. "Ъ" продолжит следить за процессом.