В конце прошлой недели арбитражный суд Московской области признал обоснованными претензии завода "Топаз" к МНС о компенсации 20 млн рублей за переплаченный акциз. Победа "Топаза" могла стать прецедентом для других производителей, желающих судиться с налоговыми органами. Но, как выяснилось, никто из них пока не намерен воспользоваться этим опытом.
В конце прошлой недели арбитражный суд Московской области удовлетворил иск ЛВЗ "Топаз" к инспекции МНС по городу Пушкино о зачете более 20 млн рублей акцизов за водку, переплаченных, по мнению предприятия, в январе-феврале 2000 года. Напомним, что 2 января Владимир Путин подписал закон "О внесении изменений и дополнений в федеральный закон 'Об акцизах'", в соответствии с которым повысились акцизы на сигареты с фильтром, алкогольные напитки, пиво и бензин. Закон должен был вступить в силу не ранее очередного налогового периода, то есть 1 марта. Однако многие табачные и водочные компании начали платить акцизы по повышенным ставкам задним числом — с 1 января, поскольку налоговики могли прекратить выдавать им акцизные марки. При этом предприятия были против такого положения дел — писали письма президенту, в комитет Думы по экономполитике с жалобами на МНС.
В итоге руководство налоговой службы было вынуждено признать неправомерность своих действий и распространило письмо, согласно которому повышенная ставка должна взиматься с 1 марта. Но судиться с МНС решился только ЛВЗ "Топаз" (в соответствии с 78-й статьей Налогового кодекса, МНС обязано компенсировать переплаченные налоги по ставке рефинансирования, которая на сегодня составляет 33%). По мнению исполнительного директора Национальной алкогольной ассоциации Павла Шапкина, победа "Топаза" может стать прецедентом для других предприятий алкогольной отрасли, которым, по некоторым данным, МНС задолжало более 800 млн рублей.
Однако опрошенные Ъ производители подакцизных товаров дружно заявили, что не намерены судиться с МНС. Топливные компании вообще не считают повышение акцизов проблемой: многие из них используют юридические схемы льготного налогообложения. Табачные компании, по словам представителей "БАТ Россия" и JTI Владимира Аксенова и Андрея Рогова, решили вопрос путем зачета. Также поступили финансовые службы многих ЛВЗ — ЗАО "Столичный Трест", "Кристалл" и др. И в суд они подавать пока не намерены. "Другое дело, если бы 'Топазу' удалось отсудить у МНС проценты за налоги с января по март",— сказал и. о. главного бухгалтера "Кристалла" Михаил Блайвас.
АННА Ъ-КАЛЕДИНА