В Пресненском межмуниципальном суде Москвы вчера рассматривалась жалоба на незаконность обысков, проведенных 11 мая в офисах холдинга "Медиа-Мост". Заседание получилось скандальным: судья Ольга Юрова учинила настоящий разнос представителю Генпрокуратуры Константину Агаджанову, который внятно не смог ответить на ее вопросы. И хотя решение судья еще не вынесла, представители "Медиа-Моста" уже чувствуют себя победителями.
Жалобу в суд подали сразу три организации: холдинг "Медиа-Мост", охранное предприятие "Мост секьюрити сервис" и ЗАО "Мемонет". 11 мая в их офисах провели обыски и изъяли документы. Но как потом выяснилось, Генпрокуратура санкционировала выемки только "в помещениях дежурной службы 'Группы Мост'", с которой три других компании юридически не связаны.
В связи с этим адвокаты потерпевших Павел Астахов и Михаил Бурмистров потребовали признать акцию в "Мосте" незаконной и вернуть все изъятое.
Судья Юрова сразу объявила заседание закрытым и попросила журналистов покинуть зал. Тем не менее из-за неплотно закрытых дверей все было слышно. Вначале адвокаты изложили суть дела, потом слово дали начальнику отдела по надзору за расследованием особо важных дел Генпрокуратуры Константину Агаджанову. Его объяснения не удовлетворили Юрову, и она устроила прокурору настоящий допрос.
— Ведь в постановлении на обыск четко написано: "Группа Мост". Почему обыски проводились в помещениях, не имеющих к группе никакого отношения?
— Но адрес же там правильно указан,— растерялся Агаджанов.
— Я говорю о другом,— наступала Юрова.— Обыски в "Мосте" никто и не обжалует. Они оспаривают проведение обысков в помещениях "Медиа-Моста", "Мост секьюрити сервис" и "Мемонет". Какие у вас были основания?
— У нас были данные,— вяло отбивался прокурор.
— Ну да,— отреагировала Юрова.— Возьмем, к примеру, какой-нибудь дом на Арбате. Там сидит сто организаций. А у вас есть постановление на обыск парикмахерской. Вы что, будете проверять еще 99 организаций?
— Нет. Но здесь другой случай.
— Какой другой? Ответьте мне, проведение обыска без постановления законно?
— У нас было постановление.
— Да, на группу "Мост". А в остальном законно?
— Но ведь "Мост секьюрити сервис" связан с "Мостом". Вы не можете это опровергнуть!
— Из документов этого не видно,— парировала Юрова.— Но если следствие располагало данными, что там могут быть эти организации, почему они не были внесены в постановление об обысках?
К такому повороту прокурор был явно не готов.
— Может быть, мы извинимся, что провели эти обыски,— сказал он.— Объясним, что неправы. Но сейчас следствие только на начальной стадии. А вы нам мешаете. Скажу, что "Мост" — это единая организация с нездоровым уклоном. Более преступная система. Я, возможно, ошибаюсь, но мое дело — высказать свою позицию. Решать же вам, судья.
— Конечно, мне,— подытожила Юрова.— Если это все, что вы можете мне сказать, то закончим. Решение будет оглашено 2 июня.
Раскрасневшийся Агаджанов пулей выскочил из зала. "Трудное было для вас заседание?" — на бегу спросил я. "Считаю, что все было нормально",— бросил прокурор.
Ъ сообщит о решении суда
ДМИТРИЙ Ъ-ПАВЛОВ