Спор двух крупнейших акционеров "Норильского никеля" — "Русала" Олега Дерипаски и "Интерроса" Владимира Потанина — перешел в судебную плоскость. "Русал" подал на "Интеррос" иск в лондонский арбитраж с требованием восстановить паритет в совете директоров ГМК. Ни "Интеррос", ни эксперты не верят в перспективу реальных последствий иска для ответчика. Более реальный шанс изменить расстановку сил в компании у Олега Дерипаски будет 21 октября — на эту дату вчера было назначено внеочередное собрание акционеров "Норникеля", на котором "Русал" хочет переизбрать совет директоров.
"Русал" 10 августа подал иск в Лондонский международный арбитражный суд к Interros International Investments, в котором обвинил компанию Владимира Потанина в нарушении соглашения, заключенного компаниями в 2008 году, сообщила вчера алюминиевая компания. В иске "Русал" требует обязать "Интеррос" исполнить соглашение и возмещение убытков в случае их возникновения в результате нарушений положений соглашения.
Соглашение предусматривало равное присутствие в совете директоров "Норильского никеля" представителей обоих крупнейших акционеров ("Интерросу" и "Русалу" принадлежит по 25% ГМК), а также избрание Александра Волошина в качестве независимого председателя совета директоров, говорится в сообщении "Русала". Но "Русал" считает, что "Интеррос" нарушил условия, и теперь в суде "намерен добиваться восстановления баланса в совете директоров "Норникеля" и защиты своих прав в соответствии с действующим соглашением".
Акционерный конфликт в "Норникеле" разгорелся сразу после годового собрания акционеров 28 июня. На собрании "Русал" сумел провести в совет директоров только трех своих кандидатов, тогда как "Интеррос" четырех и независимого директора, зампреда правления ВТБ Василия Титова, назначенного в итоге председателем совета директоров ГМК. Выдвинутый "Русалом" как независимый директор Александр Волошин в совет и вовсе не попал. Еще трех директоров своим пакетом в 8,54% сумел провести менеджмент "Норникеля", который в конфликте выступает на стороне "Интерроса". Сразу после собрания "Русал" заявил о намерении переизбрать совет, обвинив "Интеррос" в нарушении условий акционерного соглашения, а менеджмент — в манипуляциях с голосами.
В "Интерросе" сомневаются, что "Русал" сможет добиться в лондонском суде реальных санкций. Как утверждают в компании, соглашение, достигнутое между акционерами, не имеет юридической силы. Источник, близкий к компании, объясняет, что документ не получал одобрения Еврокомиссии, а значит, не может считаться акционерным соглашением в том виде, в котором оно накладывает юридические обязательства на его участников. Это подтвердил и один из представителей совета директоров ГМК, по словам которого, "Русал" сам отказался представлять соглашение комиссии как акционерное, а представил его как обычную договоренность о сотрудничестве, не требующую одобрения регулятора.
В "Русале" уверяют, что никакого одобрения соглашение не требует: "Мы направляли запрос в Еврокомиссию, и нам сообщили, что такие соглашения не подпадают под ее регулирование". В компании настаивают, что любые договоренности сторон, скрепленные документом, имеют юридическую силу. В соглашении есть даже оговорка, что все спорные вопросы должны решаться в лондонском арбитраже, сказали в "Русале". Представитель в Еврокомиссии не смог точно сказать, требуется ли одобрение соглашения регулятором, не зная его условий, но отметил, что вряд ли, так как комиссия занимается лишь сделками по слияниям и поглощениям. В "Норникеле" от комментариев отказались.
Соглашение между акционерами публичной компании, акции которой торгуются в Лондоне, должно получить одобрение Еврокомиссии, так как оно может затрагивать интересы миноритариев, считает руководитель юридической группы "Инюркон" Александр Мертен. Но даже без такого одобрения соглашение может иметь юридическую силу в гражданско-правовом поле, спорит управляющий партнер коллегии "Муранов, Черняков и партнеры" Александр Муранов. Например, истец может потребовать возмещения убытков, понесенных в результате нарушения соглашения, хотя факт убытков нужно будет доказать.
Если "Русал" выиграет иск в Лондоне, "Интеррос" может заблокировать его исполнение в российском суде, говорит Александр Мертен. Более того, отмечает юрист, если лондонский суд признает документ акционерным соглашением, его может обжаловать любой из акционеров "Норникеля" или другое заинтересованное лицо, доказавшее, что его права были нарушены при заключении соглашения. По закону "Об акционерных обществах" нарушение акционерного соглашения не может являться основанием для признания недействительными решений собрания акционеров, соглашается начальник отдела корпоративного права юридической фирмы "Частное право" Диана Полетаева.
Впрочем, у "Русала" есть шанс оспорить решения собрания акционеров еще до рассмотрения его иска в лондонском суде: прошедший вчера совет директоров "Норильского никеля" одобрил требование "Русала" о созыве внеочередного собрания акционеров, назначив его на 21 октября. В повестку собрания включен вопрос о прекращении полномочий совета директоров и избрании нового совета.