Вчера Тверской межмуниципальный суд Москвы отменил приказ ЦБ о назначении в Башпромбанк временной администрации, на основании которого он перешел под управление АРКО. Тем самым создан прецедент: под сомнение ставится законность передачи банков под управление агентства.
Тверской межмуниципальный суд Москвы удовлетворил жалобу одного из акционеров Башпромбанка к Банку России. Истец — физическое лицо, владеющее небольшим пакетом акций Башпромбанка,— усомнился в законности решения ЦБ от 16 февраля о назначении в Башпромбанк временной администрации. Под сомнение была поставлена также правомерность применения к банку закона "О реструктуризации кредитных организаций", на основании которого банк перешел под управление АРКО. В ходе слушаний выяснилось, что в момент назначения временной администрации положение Башпромбанка не было столь катастрофичным.
ЦБ впервые оказался в столь неприятной ситуации. Ему пришлось оправдываться в суде перед акционерами банка, который он обрек на принудительную санацию. Впрочем, в куда более двусмысленной ситуации оказалось АРКО (в конце прошлой недели агентство объявило, что берет Башпромбанк под свое управление).
Как заявил вчера Ъ представитель совета акционеров Башпромбанка, акционеры были крайне удивлены тем, что решение о переходе банка под управление АРКО совет директоров агентства принял как раз накануне слушаний в суде: "И в ЦБ, и в АРКО знали об иске — мы его подали еще в середине марта".
ЦБ и АРКО от официальных комментариев вчера воздержались. Однако источник Ъ в ЦБ намекнул: происходящее следует объяснять, учитывая расклад сил в совете директоров Башпромбанка. Группа СБС-АГРО контролирует примерно 62% акций этого банка. У нее четыре места из девяти в совете директоров Башпромбанка (два принадлежат АНК "Башнефть", по одному — АО "Башнефтехим", АО "Уралтранснефтепродукт" и правительству Башкирии). Однако в феврале, когда в Башпромбанк назначили временную администрацию, группа СБС-АГРО лишилась всех руководящих постов, и банк оказался в руках башкирских акционеров. Иными словами, с помощью АРКО они решили полностью выжить москвичей: подготовка Башпромбанка к передаче АРКО прошла с подачи Уфы.
Однако в московском суде позиции башкирских властей оказались слабее. По мнению представителя компании "Гагарин и Резник", представлявшей интересы акционера в суде, главная причина провала ЦБ в суде в том, что он "слишком доверился выводам Нацбанка Башкирии, который его и подвел".
ЕЛЕНА Ъ-КИСЕЛЕВА