24 марта в арбитражном суде Москвы начнется слушание дела о банкротстве Презенткомбанка. Его история демонстрирует интересный феномен: оказывается, из банка можно выжать деньги даже после того, как его полностью разворовали.
Воры и герои
Акционерный Презенткомбанк был учрежден АО "Мосэнергострой" и несколькими московскими коммерческими структурами средней руки. С 1993 по 1995 год банк обзавелся неплохой клиентурой: московский земельный комитет, отделения пенсионного фонда и две московские налоговые инспекции — #5 и #9. Банк стал активно играть на рынке ГКО, готовился эмитировать карточки MasterCard. В начале 1995 года его оборот достиг 90 млрд рублей день.
Но уже в середине 1995 года банк залихорадило: его начали разворовывать. Как сейчас выяснилось, на первом этапе это делали фирмы, близкие к его акционерам и руководителям. Чаще всего они просто получали кредиты и не возвращали. В 1996 году начался второй этап — дело взял в свои руки крупнейший кредитор "Презента" — Сахакредитбанк. Его контрольным пакетом владеет правительство Якутии, а интересы иногда отстаивает сам президент Якутии Михаил Николаев. В 1996 году якуты поставили своего руководителя во главе еще работавшего Презенткомбанка и принялись тихонько откачивать его ликвидные активы. А остальным кредиторам объясняли, что "денег в банке нет". В итоге Сахакредитбанку отошел даже шикарный офис "Презента".
В целом воровство шло по стандартным технологиям, поэтому подробности малоинтересны. Интересно то, что происходило с банком с мая 1997 года, когда у него не осталось уже никаких денег, никакого имущества, а только долги — 66 млрд рублей (Сахакредитбанка среди кредиторов уже не было). С этого момента "Презент" начал жить после смерти.
Деньги и адвокаты
В апреле 1997 года кредиторы, недовольные тем, что творил Сахакредитбанк, сделали и. о. председателя правления погибшего банка Ларису Черную. Справедливости ради надо отметить, что сначала Черная надеялась спасти "Презент" — под ее руководством был подготовлен план санации. По словам Черной, нашлись даже четверо инвесторов, которые хотели получить в свое распоряжение готовый банк с генеральной лицензией, так как заводить свой банк долго и хлопотно. Однако ЦБ никак не реагировал на план санации. Между тем кредиторов вообще не интересовало спасение "Презента" — им нужно было вернуть свои деньги. Под их давлением руководству банка пришлось переключиться на более конкретную задачу — найти деньги там, где их уже нет.
Деньги начали искать в прошлом — в делах предыдущих руководителей Презенткомбанка, которые, как выразилась Черная, "действовали достаточно грубо". Для начала юристы банка начали проверять все платежи "Презента", сумма которых превышала полмиллиона долларов. Эта громадная работа заняла несколько месяцев, однако принесла результат. Стали обнаруживаться удивительные сделки, которые вполне могли быть оспорены. И с мая 1997 года Презенткомбанк начал судиться.
Всего было подано 35 исков по делам 1994-1996 годов. Большинство ответчиков они застигли врасплох. Никто не ожидал, что мертвый банк, у которого даже офиса нет, обратится в суд.
Самую крупную победу адвокаты Презенткомбанка одержали над ТОО "Производственно-коммерческая фирма ЛИК". В 1994 году ЛИК получил в Презенткомбанке кредит в $1,5 млн и не вернул. За давностью лет он расслабился и практически забыл о долге. Однако новое руководство Презенткомбанка сумело обнаружить все счета ЛИКа. Поэтому в октябре 1997 года в Московском арбитражном суде банк выиграл тяжбу и получил исполнительный лист о взыскании аж 38 млрд рублей (более $6 млн). Такая большая сумма образовалась из-за жестких штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором. Получив эти деньги, "Презент" рассчитался с несколькими своими кредиторами.
Кроме того, банк выиграл несколько мелких исков. Например, удалось взыскать 485 млн рублей с налоговой инспекции #9, которая в конце 1996 года незаконно оштрафовала "Презент" на эту сумму. Но это были мелочи. А банку предстояло еще рассчитаться с единственным оставшимся крупным кредитором — АО МСИМ. В 1995 году оно опрометчиво вложило в Презенткомбанк около $3 млн в разных формах (депозиты, векселя и т. п.). Два года спустя МСИМ оценил свои требования в 23 млрд рублей (довольно скромно с учетом девальвации).
Начались тяжбы с самым мощным владельцем и кредитором "Презента" — Сахакредитбанком. Юристы легко нашли слабые места в его делах. Выяснилось, в частности, что в 1995 году "Презент" купил у Сахакредитбанка несколько безнадежных долгов — права требования по вкладам якутского банка в нескольких московских банках-банкротах. Строго говоря, эти долги не стоили уже ничего. Однако "Презент" отдал за них 60 млрд и свое здание.
Черная подала три иска к Сахакредитбанку и уже выиграла два из них. Как всегда, помогли юридические тонкости — в договорах о продаже долгов адвокаты нашли изъяны, и сделки признали недействительными. Презенткомбанку удалось отсудить свой бывший офис (стоимостью $3-4 млн). Сахакредитбанк пытался обжаловать это решение по инстанциям — вплоть до Высшего арбитражного суда, но безуспешно. В итоге здание было отдано кредитору — АО МСИМ, и сейчас идет процедура его переоформления в Москомимуществе.
Третий иск грозит Сахакредитбанку потерей тех 60 млрд рублей, которые была заплачены за его безнадежные долги. Чтобы отвести эту угрозу, якуты подали иск о признании Презенткомбанка банкротом. Этот процесс, как и все тяжбы о банкротстве, будет затяжным. Между тем у Презенткомбанка есть и более горячие дела, по которым можно получить живые деньги.
Скорлупа и орешки
Эти дела довольно просты. И по ним Презенткомбанк уже успешно судился и получил решения в свою пользу. Однако взыскать деньги пока не удается, потому что оппоненты оказались слишком серьезными. Это банк МЕНАТЕП и Сбербанк.
МЕНАТЕП в данном случае отвечает за свою нефтяную компанию ЮКОС, у которой была сложная сделка со Всероссийским обществом инвалидов (см. справку). Пройдя все инстанции, Презенткомбанк отсудил у ЮКОСа 9,8 млрд рублей. 22 января был выдан исполнительный лист о взыскании этой суммы. Долг был переоформлен на одного из кредиторов банка — АО МСИМ.
Его юристы бросились искать деньги ЮКОСа на нескольких счетах в банке МЕНАТЕП. Но получили ответ, что ни на одном из счетов денег нет. Юристы МСИМа выяснили, что совсем недавно деньги там были, и решили оштрафовать МЕНАТЕП за неисполнение решения суда. В принципе за это можно взыскать штраф в размере 50% суммы иска (4,9 млрд рублей). Презенткомбанк обратился в суд и имел основания надеяться на успех. Но в последний момент МЕНАТЕП сумел-таки найти защиту в Высшем арбитражном суде. Оказалось, банк обжаловал там решение предыдущего суда. Вообще-то, это называется обжалование "в порядке надзора" и не приостанавливает решения суда. Так что ЮКОС должен сначала заплатить 9,8 млрд рублей, а потом может судиться сколько угодно. Но это в теории. А на практике юристы ЮКОСа могут добиться многого. Во всяком случае, пока зампредседателя суда Василий Витрянский приостановил исполнение решения до рассмотрения дела по существу.
Возможно ЮКОС лишь получил отсрочку и в итоге будет вынужден заплатить. Однако юристы МЕНАТЕПА и ЮКОСа не видят в этом деле ничего страшного. "Если ЮКОСу придется заплатить,— говорят они,— нам будет жаль общество инвалидов. Потому что в конечном счете деньги будут взысканы с них".
Еще любопытнее история борьбы "Презента" с Московским банком Сбербанка России (см. справку). Презенткомбанк отсудил у него $1,1 млн и получил исполнительный лист. Однако в дело вмешался Центробанк. В ноябре 1997 года специальной телеграммой он приостановил исполнение решения о взыскании денег со Сбербанка. И неважно, насколько законна эта телеграмма, поскольку с Центробанком "Презент" судиться не решился. Лариса Черная объяснила, что видит в Центробанке союзника и надеется, что "благодаря взаимопониманию с ЦБ удастся чисто и красиво ликвидировать банк". Разумеется, это произойдет не раньше, чем все заинтересованные стороны поймут: из погибшего Презенткомбанка больше нельзя выжать никаких денег.
ГЛЕБ ПЬЯНЫХ
--------------------------------------------------------
Иски "Презента" застали большинство ответчиков врасплох. Никто не ожидал, что погибший банк обратится в суд
--------------------------------------------------------
Дело МЕНАТЕПа и ЮКОСа
В июне 1995 года Презенткомбанк осуществил очень странный платеж. Он перечислил ЮКОСу 9,8 млрд рублей (около $3 млн по тем временам) за нефть, проданную ЮКОСом. Комиссионером в сделке являлось Всероссийское общество инвалидов, которое и должно было заплатить за нефть. Оно было клиентом Презенткомбанка и дало ему указание осуществить платеж. Однако на счете общества инвалидов в тот момент не было 9,8 млрд рублей. Так что Презенткомбанк заплатил собственные деньги. Что и выяснилось в 1997 году.
"Презент" сразу подал иск к ЮКОСу и выиграл дело. Но ЮКОС не сдался, подал апелляцию и тоже выиграл. В ответ банк подал кассацию и выиграл окончательно. Деньги были переоформлены на АО МСИМ — 22 января оно получило исполнительный лист. Но денег не получило до сих пор.
--------------------------------------------------------
Дело Сбербанка
В 1995 году две коммерческие структуры, "Торговый дом Сберегательного банка" и "Алон" (обе возглавляет один и тот же человек — Ираклий Вишневский), получили в Московском банке Сбербанка России кредит в $1,1 млн. И не вернули его. Вместо них кредит вернул Презенткомбанк, который якобы гарантировал его. Однако в 1997 году юристы "Презента" обнаружили, что никакой гарантии не было. И подали иск в арбитражный суд. Банк выиграл дело в трех инстанциях. Однако денег получить не удалось, так как на защиту Сбербанка встал Центробанк.