Справедливо ли, что уличные торговцы платят налоги и государству, и местным властям, а электронные торговцы распространяют те же товары в Интернете практически tax-free? Возмущение членов Национальной ассоциации розничных торговцев США, которые задаются этим вопросом, вполне понятно.
Со своей стороны, противники налогов на электронную торговлю (например, губернатор Калифорнии Гарри Дэвис) считают, что "киберэкономике прежде надо дать набрать силу, понять, куда она растет, а уже потом пытаться ее нагрузить налогами". Впрочем, иного от Дэвиса ожидать трудно — именно в Калифорнии расположена Силиконовая долина, и "торговля по проводам" приносит штату $4 млрд в год.
Так или иначе, Билл Клинтон и губернаторы США решили отложить принятие законопроектов, касающихся введения налогов на торговлю в Интернете. При этом президент США на встрече с губернаторами обещал, что будут найдены способы компенсировать то, что недополучает бюджет из-за отсутствия налогов на интернет-торговлю. Комиссия по электронной торговле при конгрессе США, возглавляемая республиканцем Джимом Гилмором, считает, что конгресс может вернуться к обсуждению этой проблемы уже в апреле текущего года. Однако наблюдатели полагают, что между Клинтоном и членами верхней палаты конгресса США существует негласное соглашение: в год выборов — никаких налогов на Интернет.
Кстати, один из кандидатов на пост президента Америки республиканец Джон Маккейн — ярый сторонник свободы интернет-рынка. А вот у его соратника по партии, председателя Национальной ассоциации губернаторов Майкла Левитта — противоположная точка зрения. Как сторонники, так и противники введения налогов на электронную торговлю обладают достаточным весом, поэтому дискуссия о налогообложении интернет-коммерции обещает быть жаркой.
ИГОРЬ Ъ-МАЛЬЦЕВ