Вчера была поставлена точка в споре ЮКОСа с акционерами его дочерних предприятий, отказывавшимися переходить на единую акцию холдинга. Впервые в истории российского рынка громкий конфликт мелких акционеров и менеджмента удалось уладить без помощи контролирующих органов.
Напомним, что конфликт разгорелся в начале января, когда несколько акционеров дочерних предприятий ЮКОСа отказались принимать условия холдинга по переходу на единую акцию. Основное недовольство клиентов инвестиционных компаний "Тройка-Диалог" и Prosperity Capital Management вызывали коэффициенты обмена акций. ЮКОС же отказывался улучшать условия обмена, ссылаясь на окончание его срока и договоренность с большинством акционеров.
Ситуация разрешилась в минувшую пятницу на встрече мелких акционеров с главой холдинга Михаилом Ходорковским. Он заверил инвесторов, что компания не будет проводить допэмиссий или пытаться как-либо "размыть" их доли ни на одном из своих дочерних предприятий. Кроме того, Ходорковский рассказал о мерах, которые компания принимает для роста стоимости акций. В частности, о намерении выпустить ADR первого уровня и выплатить дивиденды по итогам 1999 года ($0,4 за акцию).
Эти обещания произвели должное действие на акционеров. По крайней мере, многие клиенты "Тройки-Диалог", от лица которых компания вела переговоры с ЮКОСом, дали свое согласие на обмен акций. Тем более что ЮКОС объявил о готовности продлить для них обмен акций до конца марта — срока закрытия реестра акционеров компании.
На вчерашней пресс-конференции, посвященной итогам встречи с мелкими акционерами, вице-президент ЮКОСа Александр Голубович не скрывал радости от достижения договоренности. "Акционеры согласились с нашими предложениями. Это не будет препятствовать интеграции ЮКОСа в мировые рынки, повысит эффективность производства и увеличит стоимость компании, а значит, и доход самих акционеров",— сказал он.
Но главное даже не это. Гораздо важнее, что впервые менеджмент компании и ее мелкие акционеры пошли навстречу друг другу, не доводя дело до суда или жалоб в контролирующие органы. Ведь до сих пор все дела о конфликтах мелких акционеров и менеджмента того или иного эмитента требовали вмешательства ФКЦБ и, как правило, заканчивались шумными судебными разбирательствами.
СЕРГЕЙ Ъ-ТЯГАЙ