Как установил суд, бывшая судья Анна Зайцева нанесла государству ущерб в более полумиллиарда рублей «без личной заинтересованности»
Фото: Роман Яровицын/Коммерсантъ
Центральный райсуд Хабаровска удовлетворил иск прокуратуры Амурской области о взыскании с бывшей судьи Шимановского района Приамурья Анны Зайцевой 550 млн руб. Именно в эту сумму был оценен ущерб, причиненный бюджету неправосудными решениями госпожи Зайцевой, за которые она в декабре прошлого года была осуждена на пять лет лишения свободы условно. Как говорится в ее приговоре, судья удовлетворяла требования о выплате «бамовских» компенсаций людям, не имевшим на то никаких оснований. Перспективы взыскания такой суммы прокуратура оценивает трезво, отмечая, что «дело может затянуться на десятилетия».
О том, что Центральный райсуд Хабаровска взыскал с бывшей судьи Анны Зайцевой беспрецедентную для дальневосточной правоохранительной системы сумму — чуть более 557,6 млн руб., „Ъ” сообщил старший помощник прокурора Амурской области Валентин Бурсянин. Судебное решение пока не вступило в законную силу. Как пояснили в прокуратуре, взысканная с госпожи Зайцевой сумма — ущерб, причиненный ее действиями государству в лице главного управления федерального казначейства Минфина РФ.
Напомним, 8 декабря прошлого года Анна Зайцева была приговорена Амурским облсудом к пяти годам лишения свободы условно за вынесение заведомо неправосудных решений (ч. 2 ст. 305 УК РФ). В ходе судебного процесса было установлено, что в марте–июне 2000 года судья Зайцева рассмотрела 84 гражданских дела, результатом которых стало взыскание с Минфина России более 550 млн руб. Все истцы, требования которых удовлетворила госпожа Зайцева, просили взыскать с правительства компенсацию материального ущерба и морального вреда, связанных с неисполнением обязательств по целевым чекам и облигациям на приобретение автомобилей. Дело в том, что в конце 80-х годов прошлого века государство перестало выдавать машины по так называемым бамовским чекам, которые получали лица, отработавшие долгое время в районах Крайнего Севера и приравненных к ним территориях. При этом, как говорилось в приговоре, вынесенном экс-судье Зайцевой, заявителями были не дальневосточники, на судебных заседаниях никаких материалов не исследовалось, свидетелей не допрашивали, и решения выносились заочно.
Впоследствии вышестоящие инстанции отменили все решения судьи Зайцевой как незаконные, в мае 2003 года она была уволена с занимаемой должности, а Минфин обратился в прокуратуру области. Анна Зайцева вину признала полностью и просила суд рассмотреть дело в особом порядке. «Подсудимая действовала без личной заинтересованности, а руководствовалась желанием улучшить показатели»,— отметил в ходе оглашения приговора судья Амурского облсуда Андрей Леонов. Бывшая судья Зайцева была признана виновной и приговорена к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Тогда же судья Леонов снял арест, наложенный на имущество подсудимой — автостоянку в Благовещенске, нежилое помещение в Хабаровске и автомобиль ВАЗ-21053.
Как пояснил „Ъ” Валентин Бурсянин, после того, как приговор госпоже Зайцевой вступил в силу, областная прокуратура подала иск о возмещении ущерба, причиненного действиями Анны Зайцевой, в Центральный райсуд Хабаровска (госпожа Зайцева к тому времени переехала в краевую столицу на постоянное местожительство). Впрочем, перспективу взыскания с Анны Зайцевой суммы, превышающей полмиллиарда рублей, в облпрокуратуре оценивают трезво. «В случае если решение о взыскании вступит в силу, в дело вступят судебные приставы. Они дадут Зайцевой пять суток для представления предложений по тому, как она добровольно удовлетворит эти требования. Если она заявит, что у нее нет дохода, из которого можно удерживать определенную сумму, взыскание обратится на имущество. Впрочем, так как она судья в отставке, то должна получать пенсию»,— так обрисовал перспективы взыскания господин Бурсянин, прибавив, что в любом случае «дело затянется на десятилетия». Вышестоящие суды, в которые может обратиться Анна Зайцева, отметил он, могут снизить сумму выплат или и вовсе вернуть дело на новое рассмотрение. Связаться с защитой Анны Зайцевой „Ъ” не удалось.