Петербургский арбитражный суд рассмотрел иск десяти городских топливных компаний к Северо-Западному территориальному управлению Министерства по антимонопольной политике (МАП), которое обвинило торговцев бензином "в ценовом сговоре" и оштрафовало их на 9,8 млн руб. Впервые при разбирательстве подобных дел суд встал на сторону предпринимателей и признал обвинения чиновников необоснованными.
Бензиновый кризис в Петербурге начался в конце апреля прошлого года, когда на городских бензоколонках внезапно исчез бензин марок Аи-76, Аи-92 и Аи-95. Цены на горючее за несколько дней выросли втрое. Некоторые питерские водители ездили за дешевым бензином аж в Новгородскую область. А буквально через пару месяцев до питерских уровней подтянулись цены во всех крупных городах.
В первые дни кризиса высшие государственные чиновники потребовали от местных органов власти разобраться в ситуации и наказать виновных. Питерские нефтетрейдеры заявили тогда, что дефицит возник из-за роста мировых цен на нефтепродукты. "Мы оказались в ситуации, когда бензин нам купить просто негде,— говорил в апрельском интервью Ъ руководитель топливного холдинга ПТК Владимир Смирнов,— нефтяные компании гонят топливо на экспорт, а нам приходится продавать последние остатки".
Однако Северо-Западное территориальное управление МАПа эти доводы сочло неубедительными. Чиновники в течение двух месяцев проверяли отчетность топливных операторов и обнаружили, что в самый разгар кризиса, когда на бензоколонках висели таблички "Бензина нет", компании располагали месячным запасом горючего и имели возможность осуществлять дополнительные закупки. В МАПе пришли к выводу, что дефицит бензина в Петербурге возник из-за ценового сговора. В намеренном завышении цен обвинили десять ведущих компаний. Подсчитав прибыль, полученную ими за время кризиса, МАП предписал виновным перечислить в доход федерального бюджета 9,8 млн руб. в качестве штрафа.
Торговцы обратились в суд. В минувший вторник Арбитражный суд Петербурга выяснил, что данные МАПа частично подтвердились — запас бензина на нефтебазах был. Однако факт сговора антимонопольному ведомству доказать не удалось: каких-либо улик, свидетельствующих о проводившихся переговорах, представлено не было. Суд принял решение признать требования МАП неправомерными и отменил штрафные санкции. В МАПе с решением судей смирились: "Мы не ФСБ, чтобы вести тотальную слежку,— пояснил Ъ представитель министерства, пожелавший остаться неназванным.— Мы старались отстоять интересы государства как могли. Жаль, что не получилось".
АЛЕКСЕЙ Ъ-СМИРНОВ, Санкт-Петербург