Сотрудники главного следственного (ГСУ) ГУВД Москвы вчера доставили на допрос из ЦКБ уволенного в конце мая этого года префекта Южного округа Москвы Юрия Буланова и добились в суде ареста его бывшего заместителя Вячеслава Щербакова. Экс-чиновники подозреваются в растрате 23 млн руб., выделенных на ремонт жилого фонда в округе. Сами чиновники вину не признают, а их представители говорят о нарушениях, допущенных следствием.
Вячеслава Щербакова задержали в среду вечером, когда он, выписавшись из больницы, где находился по поводу заболеваний сердечно-сосудистой системы, и уволившись из префектуры, приехал на допрос в ГСУ. Вчера экс-чиновника доставили в Тверской райсуд, куда из ГСУ поступило ходатайство об избрании ему меры пресечения. Настаивая на аресте господина Щербакова, следователь вначале привел стандартные доводы: может скрыться, оказать давление, воспрепятствовать следствию. Однако затем представитель ГСУ привел нестандартный аргумент. По его версии, господин Щербаков, зная, что в отношении его расследуется уголовное дело, пытался укрыться от правоохранительных органов в больнице. Однако на вопрос адвоката подозреваемого Алексея Позднякова, сомневается ли следствие в диагнозах врачей, поставленных его клиенту, сотрудник ГСУ ответил: нет. Защита, в свою очередь, обратила внимание суда на болезни господина Щербакова, на то, что он сам приехал в ГСУ и дал показания по делу. Адвокат Поздняков предложил освободить экс-чиновника под залог, сумму которого оставил на усмотрение суда. Сам господин Щербаков попросил суд не лишать его свободы, рассказав, что просил следствие допросить его, еще когда он находился в больнице, но там был опрошен медперсонал, но только не фигурант дела.
Уточнив, что изменения, внесенные в Уголовно-процессуальный кодекс, на господина Щербакова не распространяются (он подозревается в неарестной для предпринимателей, но не для чиновников растрате), суд заключил его под стражу. Причем не на два месяца, как делается обычно, а на 42 дня. Мотивировалось это тем, что срок следствия по делу продлен только до 12 августа, арестовывать же "за сроком расследования" нельзя.
Пока Тверской суд разбирался с господином Щербаковым, в ГСУ из реабилитационного центра ЦКБ был доставлен на допрос экс-префект Южного округа Юрий Буланов, в отношении которого тоже возбуждено уголовное дело по 160-й статье (присвоение или растрата) УК. Адвокат Сергей Старовойтов сказал "Ъ", что его тоже вызвали в ГСУ и что следственные действия могут продлиться до самого позднего вечера (в 21 час допрос еще продолжался).
В ГСУ официально подтвердили информацию об аресте господина Щербакова, отметив, что обвинение ему пока не предъявлено. Комментировать информацию о допросе экс-префекта и его возможном задержании в ведомстве вчера отказались.
Напомним, что, как уже сообщал "Ъ" (см. номер от 31 мая), в конце мая в префектуре Южного округа, а также в квартирах господ Буланова и Щербакова следователи ГСУ и оперативники ФСБ провели выемки документов и обыски. Первоначально следственные действия проводились в рамках уголовного дела в отношении бывшего гендиректора ГУП "Дирекция единого заказчика "Чертаново Северное"" Алексея Спирина. Ему инкриминировалась 159-я статья УК ("Мошенничество"), которую позже переквалифицировали на 160-ю. По изначальной версии следствия, господин Спирин был причастен к растрате 23 млн руб., выделенных префектурой на ремонт жилого фонда. В марте этого года из дела господина Спирина было выделено в отдельное производство дело по 160-й статье в отношении "неустановленных лиц". Теперь следствие пришло к выводу, что господа Буланов и Щербаков являлись организаторами крупной растраты.
Во всяком случае из документов, представленных следствием в Тверской суд, следовало, что в 2008 году экс-чиновники через "неустановленных лиц" вступили в сговор, направленный на хищение бюджетных средств, с гендиректором ООО "Инжремонт ВВВ" Воеводиным. Затем был проведен формальный конкурс на ремонт трех жилых домов по Чертановской улице, победителем которого стало это ООО. С ним был заключен госконтракт, на счет ООО переведена предоплата в размере 1 млн руб., а якобы выполненные работы приняты по фиктивным актам. В результате предприниматель получил еще 22 млн руб.