Можно взять два разных исследования. Согласно одному, музей 30% денег зарабатывает сам, 30% — спонсорские, 30% — бюджетные. Но и бюджетные деньги — это бухгалтерия другого уровня. Если каждый приехавший посмотреть музей оставляет в городе €400 в день, пожалуйста, включите бухгалтерию не музея, а города! И вы увидите совсем другие результаты.
У нас сегодня во время дискуссии был проведен опрос присутствующих, может ли культурная политика изменять города (86% проголосовали за, 14% — против.— "Ъ"), а когда прибавили букву и спросили, Сможет ли культурная политика изменять города, то есть верим ли мы, что это возможно в России, за проголосовали только 69%. Если бы не специфика аудитории, эта цифра была бы еще меньше. Разница между этими двумя голосованиями и есть отсутствие культурной политики. Ведь в чем засада: Министерство культуры всех научило, что культура позиционируется в "социалке", а ей надо помогать, и здесь культура всегда проигрывает, потому что лучше вылечить ребенка, чем сделать выставку.
Первое, что надо сделать,— это объяснить нашей власти, и более того, министру культуры, как она развивается. В министерстве ничего не понимают в культурной политике. Министр тоже говорит: "Марат, у вас там так все интересно, мы будем помогать". Владимир Путин на своем выступлении в Госдуме говорил то же самое: "Да, культуру мы обижали — будем помогать". Нам не надо помогать! Мы должны доказать обществу, что культура — часть инфраструктуры. В Перми сегодня совсем другой бюджетный процесс: мы говорим, что мы даем краю. Когда пять лет назад был разработан план модернизации города, не было механизма, который запускал бы процесс изменений. Мы сделали Музей современного искусства, и он стал мотором, который начал ломать ситуацию. Поскольку в России ничего не происходит, он получился как шишка на ровном месте.
Оценивая работу губернаторов, нужно перейти от критерия благосостояния к критерию качества жизни, куда входит медицина, образование, безопасность и культурный досуг. Почему сегодня было огорчительным для меня выступление Дмитрия Медведева: он предполагает, что можно с помощью юридического и финансового инструмента произвести модернизацию, не меняя психологию. Это огорчительная ситуация. Искусство может изменить человека, сделать самую важную работу достаточно быстро. Без этого же ничего не произойдет.