Во вторник в Суздале Федеральная антимонопольная служба провела День конкуренции, в котором принял участие первый вице-премьер Игорь Шувалов. "Нам не нужно бороться с "Транснефтью", "Газпромом". Они являются лидерами нашего развития. Это наш огромный ресурс, это толкатели экономики",— обратился он к организаторам, которые много говорили о своих успехах в деле ограничения аппетитов нефтяников. "Вместо того чтобы бороться с монополиями, надо создавать конкурентную среду",— обобщил вице-премьер и вступил тем самым в прямое противоречие как с экономической теорией (она признает монополии главными ограничителями конкуренции), так и с мировой экономической практикой (в разных странах монополии не раз искусственно дробились властями именно для создания конкурентной среды). Этим высказыванием Шувалов пополнил свою коллекцию парадоксов. В январе прошлого года, рассказывая депутатам Госдумы об антикризисном плане правительства, он объявил: "План конкретный существует. Он утвержден. Больше того, он претерпевает постоянно изменения". А в нынешнем феврале, выступая на VII Красноярском экономическом форуме, заявил: "Главное — нам нужно не потерять темпы и до 2020 года продолжить такую жизнь, какую мы прожили за последние 15 лет. Вот что такое модернизация". Правда, если экономические рассуждения Шувалова о конкуренции подкрепить конкретным историческим опытом, то в них, в отличие от других парадоксов, обнаруживается глубокая государственная мысль. В XVI веке Российское государство было поделено Иваном Грозным на опричнину и земство. Вице-премьер, по сути, говорит о таком же разделении, только о современном его варианте: есть неприкосновенный опричный нефтегазовый сектор, подконтрольный крайне ограниченному кругу высших чиновников, и есть остальная земская экономика, где всем дозволено относительно свободно вести бизнес и даже развивать конкуренцию. Однако даже наличие в словах Шувалова некоторой логики не снижает степень их парадоксальности, за что он и получает заслуженную награду.