Пресненский райсуд Москвы вчера отклонил иск о защите деловой репутации издателя газеты "Ведомости" ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа" к спикеру Госдумы Борису Грызлову. В издании были возмущены заявлением господина Грызлова о том, что "Ведомости" и террорист Доку Умаров "фактически варились в одном соку", а публикации газеты и действия террористов "связаны между собой". В "Ведомостях" заявили, что дождутся мотивировочной части решения суда, после чего "повесят его в рамочку".
Поводом для иска издателя "Ведомостей" стало выступление спикера Госдумы 2 апреля на встрече глав думских фракций с президентом Дмитрием Медведевым. Комментируя освещение терактов в Москве в СМИ (подрыв 29 марта в метрополитене двух смертниц унес жизни 40 человек), Борис Грызлов сообщил, что "хочет привести пример", который у него вызвал "недоумение". Спикер упомянул "факт публикации" в газете "Ведомости" статьи "Месть за Кавказ", колонку журналиста Александра Минкина в "Московском комсомольце" ("Восставшие из сортира") и заявления террориста Доку Умарова о взятии ответственности за теракты. "Если мы проанализируем три этих источника, то увидим, что они фактически варились в одном соку,— заявил Борис Грызлов.— Вызывает подозрение, что эти публикации и действия террористов связаны между собой".
В статье "Месть за Кавказ" анализировалось, что взрывы в метро могли стать местью за ликвидацию лидера бандподполья Кабардино-Балкарии Анзора Астемирова, убитого накануне теракта. Руководство "Ведомостей" пыталось получить у господина Грызлова официальные разъяснения о смысле высказывания, однако не дождалось их и обратилось в суд. С аналогичным иском к спикеру в суд обратился и Александр Минкин. К делу были приобщены многочисленные аудиовидеозаписи с высказываниями спикера, однако судье хватило четырех минут на вынесение решения в пользу господина Грызлова ("Ъ" сообщал об этом 21 мая).
Вчерашнее разбирательство по иску "Ведомостей" проводил тот же судья Сергей Максимкин, хотя господин Минкин и пытался уговорить юристов газеты потребовать его отвода. Представитель господина Грызлова Елена Забралова вчера выбрала иную тактику поведения. В разбирательстве с господином Минкиным она в принципе отказывалась признать, что высказывания принадлежат ее подзащитному, а вчера требовала признать слова спикера "оценочным мнением". "В тот период мы все варились в одном котле, все были связаны этой темой, этой трагедией",— пояснила госпожа Забралова. Руководитель юридического отдела газеты "Ведомости" Владимир Румянцев пытался выяснить, "как понимать слова о варении в одном соку с Доку Умаровым", однако Елена Забралова уклонилась от прямого ответа. Кроме того, господин Румянцев не услышал, "какие обоснованные предположения были у господина Грызлова, если он увидел связь между террористами и "Ведомостями"". Тем не менее судья Максимкин в иске к спикеру Госдумы издателю газеты отказал. Мотивировочная часть решения будет готова в десятидневный срок. Аналогичный документ по иску господина Минкина судьей еще не издан.
Главный редактор "Ведомостей" Татьяна Лысова заявила "Ъ", что разочарована решением суда, но оно не стало для нее неожиданностью. При этом она заметила, что "ответчик в суде фактически признал, что у него не было особых претензий к газете, просто он так неуклюже высказал мнение о том, что вся страна озабочена терактами". "Если подозрения в адрес газеты сняты таким образом, для нас это тоже результат,— пояснила главный редактор "Ведомостей".— А что касается извинений, это дело чести каждого человека и его выбор". В издании заявили, что дождутся мотивировочной части, после чего решат, обжаловать его или нет. "Может, решение в рамочку повесим и будем предъявлять как образец",— сообщил господин Румянцев.
Заместитель главы аппарата Госдумы Юрий Шувалов заявил "Ъ", что он и его шеф "удовлетворены решением суда".