Объявленный краевыми властями курс на построение в Прикамье модели инновационной экономики и создание своего мини-аналога «силиконовой долины» пока остается не более чем декларацией о намерениях. Ученые и предприятия-инноваторы предлагают пермским властям не забывать, что силиконовая долина — это уникальный опыт, а созданию ее аналога в Перми может помешать объективная нехватка научных кадров и непрестижность научной работы. Оспаривается и тезис главы Прикамья, что роль государства в создании инновационных центров должна быть минимальной: от решений и гарантий властей сейчас зависит многое, напоминают участники процесса.
Высечь из кремния
В начале апреля были опубликованы данные исследования, проведенного Институтом инноваций инфраструктуры и инвестиций совместно с фондом «Общественное мнение» и посвященного «качеству инновационной среды» в 68 регионах. Общая оценка, которая выставлялась региону, суммировалась из пяти показателей — рынка идей, инноваций, инвестиций, инфраструктуры и активности властей в регионе. В основу каждого показателя были положенны статистические сведения, экспертные оценки и данные опросов населения. Исследователи выделили передовую группу из девяти регионов с наиболее благоприятной средой для инновационных разработок. В эту почетную когорту попал и Пермский край, власти которого поставили себе цель создать в регионе модель инновационной экономики.
Новый курс, которым должна следовать пермская экономика, наиболее отчетливо пока был продекларирован в мартовском послании Олега Чиркунова законодательному собранию. Он объявил, что пора идти по пути инновационного развития, то есть стать той территорией «где рождается идея». В представлении господина Чиркунова основой такой экономики всегда являлся «мощный исследовательский вуз», который позволил бы своим сотрудникам создавать идеи и коммерчески их развивать. Этому должны способствовать «близкие связи между вузом и бизнесом, студентами и венчурными фондами». Претендовать на развитие вокруг себя инновационной среды, по словам господина Чиркунова, могут ПГТУ (уже имеющий статус национального исследовательского университета), пермский филиал ВШЭ (головной вуз тоже имеет такой статус) и ПГУ, в конце апреля получивший этот статус. Удерживать и привлекать кадры для развития научных направлений предлагается прежде всего финансовым ресурсом. Докторам наук, работающим в пермских вузах, уже полагается специальная доплата. Теперь прибавку к стипендии в 5 тыс. руб. должны будут получать и наиболее перспективные студенты.
Также в послании Олега Чиркунова была озвучена идея о создании пермской «силиконовой долины». На федеральном уровне планируется строительство инновационного центра, прообраза города будущего. «Нам надо постараться стать мини-конкурентом этого проекта, значительно меньшим по масштабам, но более эффективным. Такова амбициозная цель», — сказал Олег Чиркунов.
Цельной программы, подобной той, что составлена на федеральном уровне, в которой бы рассказывалось, как именно должен создаваться в регионе свой «наукоград», у властей края нет. Напомним, руководство страны разработало уже достаточно подробный план действий, в котором указаны сроки и необходимые инвестиции. Под центр разработки и коммерциализации новых технологий выделено 380 га в подмосковном поселке Сколково. Государство возьмет на себя инфраструктурное обеспечение создания инновационного города, и эти затраты обойдутся бюджету примерно в 5–6 млрд руб. Завершить строительство планируется к 2011–2012 году. У проекта появился координатор, которым стал глава группы компаний «Ренова» Виктор Вексельберг.
Пермский губернатор, хоть и задался целью создать в крае мини-Сколково, да еще и сделать его конкурентоспособным, пока, по всей видимости, только ищет способ и форму организации такого проекта. Для этого вскоре после объявления курса на инновационное развитие Олег Чиркунов отправился в турне по ведущим научным площадкам США. Публично впечатлениями от поездки, а также своим видением того, как именно нужно создавать такой центр, господин Чиркунов поделился 1 апреля на встрече с членами Общественной палаты и Ассоциации научных и инновационных учреждений и предприятий Пермского края. По словам господина Чиркунова, создание своей «кремниевой долины» столкнется с рядом объективных сложностей. Например, нет пока для этого подходящих кадров — ученых, которые чувствуют, какая именно инновационная разработка необходима на рынке, и тех, кто готов вложиться в такие исследования, чтобы потом заработать на продаже получившегося продукта. Восполнить этот кадровый вакуум, например соотечественниками, которые уехали на запад и успешно занимаются наукой там, вряд ли получится, признает Олег Чиркунов. «Наши соотечественники больше привязаны к бытовым проблемам и семьям, чем те же иностранцы, — уверен губернатор. — Для иностранцев поездка сюда — это опыт, для наших — это возврат в ту прежнюю жизнь, которой они страшно боятся». Решить эту проблему может налаживание, как выразился глава Прикамья, «цепочек» между пермскими и западными учеными, чтобы местные исследователи получали необходимые знания.
Олег Чиркунов отметил, что силиконовая долина в США «выросла сама собой» и в этом «не было никакой роли государства». В итоге губернатор пришел к выводу, что роль государства в создании инновационного центра должна быть минимальной: «Есть процессы, которые директивным путем решить нельзя. Создать творческую креативную экономику невозможно по команде. Роль государства в этом процессе в цивилизованном обществе вообще равна нулю. В этом отношении мы, конечно, будем действовать в несколько большем объеме. Что-то будем пытаться делать, вкладывать какие-то деньги, терять их». Тем не менее, губернатор признает, что другого способа, кроме как вырастить подобное в искусственных условиях, нет, хотя «до нас искусственно эту штуковину не вырастил никто».
Силиконовая начинка
Пермские ученые предлагают властям не забывать о том, что силиконовая долина — это все же уникальный опыт США. «А уникальность его в сплаве науки и предпринимательского духа, — говорит директор Регионального института непрерывного образования (РИНО) ПГУ Дмитрий Красильников. — Есть ли у современной России и Пермского края такие возможности сейчас, вопрос дискуссионный». Господин Красильников уверен, что при взятом курсе на модернизацию роль высшего профессионального образования должна быть серьезно усилена. Но на пермских предприятиях, внедряющих инновационные наработки, признают, что кадровый ресурс пока ограничен. «Ученых, которые занимаются научной работой в пермских технических вузах, совсем немного. Для того чтобы инновационные проекты перестали быть единичными, необходимо, чтобы таких специалистов стало больше», — говорит замгендиректора ОАО «Пашийский металлургическо-цементный завод» Антон Каменских. Выход в данном случае традиционен — вкладывать в обучение самим. «Применение инноваций в производстве невозможно без хороших специалистов. Квалифицированных кадров нам не хватает, поэтому мы оплачиваем своим сотрудникам обучение в вузах», — делится опытом директор торгового дома «Пермская компания нефтяного машиностроения» Владимир Жаренников.
«Для ИТ-консалтинговых компаний эта тема „родная“, и мы готовы активно включаться. Очень важной для успеха создания наукограда мы считаем подготовку молодых специалистов, а ИТ-консалтинговые компании могут предоставлять возможности хорошей практики для выпускников вузов», — говорит заместитель гендиректора по операционной деятельности ООО «Парма-Телеком» Эдуард Нелюбин.
«Как помогать высшей школе — вопрос системный. Надо удерживать кадры, привлекать молодых ученых, в том числе со стороны. Но кадровый потенциал — это еще далеко не все. Необходимо материально-техническое обеспечение, нужна инфраструктура, причем не только образовательная. Качество жизни в городе — не менее важный вопрос для привлечения высокопрофессиональных специалистов», — уверен Дмитрий Красильников. Причем решать бытовые проблемы перспективных исследователей руководители пермской науки готовы уже сейчас. «Надеемся, что в рамках инновационных процессов в регионе будет особое внимание уделяться молодежи, — поддерживает председатель Пермского научного центра УрО РАН Валерий Матвеенко. — В частности, жилье — сегодня одна из ключевых задач, чтобы специалисты оставались в регионе. У нас в Пермском научном центре решен вопрос о том, что со следующего года мы получим средства на строительство жилья в размере 90 млн руб. из федерального бюджета».
Далеко не все представители научной общественности и предприятий, занимающихся инновационными разработками, согласятся с тезисом губернатора о минимальной роли государства в создании новой модели. Вице-президент ассоциации научных инновационных учреждений и предприятий края, гендиректор ЗАО «ИВС-Сети» Иван Федорищев сетует, что совместно с ректором ПГТУ Василием Петровым уже два года пытается создать студенческий бизнес-инкубатор. Без помощи властей, по его мнению, не обойтись, поскольку «бизнес не может на себя взять все риски». Генеральный директор Пермской торгово-промышленной палаты Виктор Замараев уверен, что можно создать такую модель технопарков: правительство строит здание, насыщает его высокотехнологичным оборудованием и берет туда работать, допустим, 20 инженеров. «Технопарки отдаются в аренду, на время пока есть исследования», — отмечает Виктор Замараев.
Споры идут и о том, в какой именно степени необходимо содействие государства. «Для внедрения модели инновационной экономики нужны прежде всего достаточные средства, а также гарантии государства», — говорит Антон Каменских. На промышленных предприятиях, уверен он, реализация инновационных планов требует значительных затрат, и поиск источников инвестиций — это фактор, который сдерживает развитие российского производства и его переход на более современный уровень. «В западных странах инвесторы знают, как окупятся их вложения в производство через 10–20 лет, в нашей стране даже аналитики не всегда могут спрогнозировать ситуацию на два-три года вперед», — сетует Антон Каменских. «Государство может стимулировать развитие инновационной экономики, оказывая поддержку предприятиям», — согласен директор торгового дома «Пермская компания нефтяного машиностроения» Владимир Жаренников. «Проект нам видится не только как создание площадки как таковой, но и как программа стимулирования спроса — когда государство способствует использованию наукоемких технологий бизнесом, который в конечном счете и должен измерять эффективность наукограда и формировать культуру долгосрочных перспективных вложений», — добавляет Эдуард Нелюбин из «Пармы-Телеком». «Но главное пока — чтобы этот проект, официального имени которому пока не дали, не стал только имиджевым», — отмечает он.
Уже сейчас то, что в исследовании института инноваций ставилось субъектам РФ в заслугу — активность властей в регионе, наталкивается на сопротивление. В прошлом году между госкорпорацией Роснано и Пермским краем было заключено соглашение, цель которого — поддержка наукоемких производств в регионе. Для этого необходимо совместно создать два специальных фонда. Чтобы их организовать, от краевых властей требуется взнос в 750 млн руб. Но при выделении этих денег краевое правительство столкнулось с серьезными трудностями — чиновникам пришлось выдержать серьезную атаку со стороны депутатов краевого парламента, которые не могли добиться четкого ответа, на какие конкретно цели нужна такая немалая сумма. Тем не менее, в первом чтении законопроект о поправках все же был принят.
Представители пермской науки неохотно комментируют возникшие сложности властей. В беседе с „Ъ“ один из ученых причину такой позиции видит в том, что никто пока не понимает, чего же именно хотят краевые власти и как это создавать. «Пока складывается ощущение, что губернатор лишь следует в федеральном тренде и не более. Только Сурков (первый замруководителя администрации Президента РФ. — „Ъ“) побывал там, через неделю по его стопам в университеты США отправился губернатор. Это механизм политического выживания», — считает собеседник. Другой пермский ученый уверен, что «Пермский край пока не готов стать силиконовой долиной». «В основе инновационного бизнеса всегда лежат научные разработки. В Пермском крае, как и в России в целом, нарушена преемственность поколений в науке, и необходимо ее восстанавливать, сделать работу ученого престижной и высокооплачиваемой. Государство могло бы создать пул научных разработок, профинансировать их на начальной стадии и затем продать инвесторам по рыночной цене», — уверен исследователь.