Крупнейший производитель калия в России «Сильвинит» подал в суд на своих бывших потребителей — «Акрон» и «Уралхим», обвинив их в сговоре. «Сильвинит» считает, что предприятия согласованно пытаются добиться от него заключения контракта на поставки сырья, что приведет к монополизации рынка поставок калия. На реальной картине рынка разбирательства не скажутся, констатируют эксперты, но иск может помочь «Сильвиниту» избавиться от судебных претензий со стороны потребителей.
В пятницу «Сильвинит» сообщил, что подал иск в арбитражный суд Москвы к «Уралхиму» и «Акрону», а также входящим в них предприятиям «Дорогобуж», «Воскресенские минудобрения» и завод минеральных удобрений КЧХК. Производитель калия обвиняет компании в нарушении закона «О конкуренции». В иске (есть в распоряжении “Ъ”) «Сильвинит» просит суд обязать ответчиков прекратить согласованные действия, влекущие устранение конкуренции на товарном рынке. Сейчас в арбитражных судах рассматриваются иски «Акрона» и «Уралхима» к «Сильвиниту» о понуждении компании к заключению долгосрочных договоров на поставки калия на условиях потребителя. «Акрон» в начале марта выиграл дело, и суд обязал производителя заключить с компанией пятилетний договор. «Сильвинит» считает, что компании действуют в судах согласованно и координируют остальные действия, направленные против него. Доказательствами этого «Сильвинит» называет то, что оферты «Акрона» и «Уралхима» «Сильвиниту» предполагают идентичные существенные условия о цене и имеют практически идентичные тексты.
«Сильвинит» предполагает, что действия «Акрона» и «Уралхима» приведут к устранению конкуренции на калийном рынке: если потребители заставят производителя заключить с ними договоры, он останется единственным поставщиком в России. В начале года «Сильвинит» уже заключил контракты на поставку в 2010 году 812,7 тыс. тонн сырья другим производителям сложных удобрений — «Аммофосу» (входит в «Фосагро»), пермским «Минудобрениям», и «Невинномысскому “Азоту”« (входит в «Еврохим»). Чтобы избежать поставок остальным потребителям, гендиректор «Сильвинита» Ростям Сабиров обратился в Федеральную антимонопольную службу и Минпромторг с предложением разработать правила поставок калия в России. Также, по мнению «Сильвинита», удовлетворение требований «Акрона» и «Уралхима» приведет к установлению в нарушение закона «О конкуренции» единой цены на калий.
«Уралхим» и «Акрон» не получали уведомлений о подаче иска, сообщили “Ъ” в компаниях. «В случае если заявленные требования будут иметь место, группа “Уралхим” будет защищать свои интересы в суде»,— добавил представитель холдинга.
«Сильвинит» традиционно поставлял «Акрону» и «Уралхиму» калий до середины 2009 года. Поставщиком «Еврохима» и «Фосагро» выступал второй российский производитель — «Уралкалий». Но планы производителей сырья во втором полугодии 2009 года поднять цены на 20% до 4,75 тыс. руб. за тонну изменили ситуацию. С помощью государства потребители добились сохранения в 2009 году цены на уровне 3,955 тыс. руб. за тонну, но «Сильвинит» вдвое снизил поставки «Акрону» и «Уралхиму». Тогда недостающие объемы им предоставил «Уралкалий». В 2010 году долгосрочные контракты с «Сильвинитом» заключили бывшие клиенты «Уралкалия» — «Фосагро» и «Еврохим», а «Акрон» и «Уралхим» после трех месяцев переговоров подписали контракт с «Уралкалием». При этом потребители калия добились цены 4,3 тыс. руб. за тонну. Несмотря на это, компании не отказались от судебных претензий к «Сильвиниту».
Михаил Стискин из «Тройки Диалог» считает, что «Сильвинит» «пытается ответить “Акрону” и “Уралхиму” их же оружием». Такие иски не очень распространены, отмечает исполнительный директор юридического бюро «Падва и Эпштейн» Павел Герасимов, но если «Сильвиниту» удастся правильно построить дело и привести доказательную базу, у компании есть шансы выиграть дело, считает юрист. Впрочем, Михаил Стискин прогнозирует, что в ближайшее время цены на калий в России все равно останутся на низком уровне, а объемы поставок будут по-прежнему распределены между «Сильвинитом» и «Уралкалием».