Экс-депутату Госдумы РФ Павлу Анохину окончательно отказано во взыскании по договору займа 765,8 млн руб. с бывшего партнера по бизнесу Михаила Деменева, а сам договор признан незаключенным. Среди прочих доказательств Пермский краевой суд сослался на материалы уголовного дела, возбужденного еще 2 мая 2006 года. Из собранных улик следует, что после захвата в ночь на 2 мая 2006 года здания компании «ДАН» в распоряжение господина Анохина перешла вся документация и в том числе чистые бланки с подписями господина Деменева. Всего в этом уголовном деле фигурирует восемь эпизодов покушения на мошенническое завладение имуществом и деньгами в размере свыше 1 млрд руб.
На днях краевой суд изготовил мотивированное определение, вынесенное 13 апреля по кассационной жалобе депутата Госдумы РФ Павла Анохина. Кассация оставила без изменения решение Индустриального райсуда Перми от 11 декабря 2009 года, которым господину Анохину отказано во взыскании с бывшего партнера по бизнесу Михаила Деменева суммы основного долга в 600 млн руб. по договору займа от 24 сентября 2005 года, процентов за пользование займом в размере 56 млн руб. и пени на сумму 109,8 млн руб. Одновременно был удовлетворен встречный иск господина Деменева о признании этого договора незаключенным, поскольку он его никогда не подписывал и не заключал. Судья Елена Иванова отметила: в подтверждение своих исковых требований господин Анохин предъявил договор займа, заламинированный прозрачной пленкой. Но ламинирование документа нельзя отнести к способу его сохранения, позволяющему установить достоверность. Присутствие на подписи, якобы сделанной господином Деменевым, красящего вещества однозначно не говорит о том, что подпись выполнена только рукописным способом. Установлено, что «красящее вещество нанесено поверх подписи, изготовленной путем сканирования». Дав оценку такому документу, судья Индустриального районного суда Иванова пришла к выводу: заявленный иск не доказан.
Проверяя доводы кассационной жалобы, краевой суд сослался на определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 25 января 2007 года, которым подтвержден факт захвата в ночь на 2 мая 2006 года здания компании «ДАН», в результате которого в распоряжение господина Анохина перешла вся документация и в том числе чистые фирменные бланки с подписью господина Деменева. Собранные в ходе расследования доказательства признаны допустимыми для разбирательства по гражданскому спору. Напомним, уголовное дело по фактам самоуправства и покушения на мошенничество было возбуждено 2 мая 2006 года СЧ ГСУ при краевом ГУВД. Партнеры, учредившие в 1992 году финансово-промышленную группу «ДАН» и имевшие по 50% долей в ряде совместных компаний, стали противниками в начале 2006 года. К наиболее ценным активам относились Торговый дом «ДАН-АЗС», имевший одну нефтебазу и 13 действующих АЗС стоимостью $35 млн, а также ООО «ДАН-Строй», строившее жилье в Перми. Годовой объем продаж ФПГ оценивался в 6–7 млрд руб.
Милиция не нашла за бизнесменом Деменевым никакого криминала, зато прокуратура предъявила депутату Анохину свои претензии. 25 января 2007 года Верховный суд РФ удовлетворил представление Генпрокуратуры и дал заключение о наличии в действиях думца признаков преступлений — фальсификации доказательств и заведомо ложного доноса. Впрочем, Госдума РФ не успела рассмотреть вопрос о снятии депутатского иммунитета. Господину Анохину не нашлось места в партийных списках на парламентских выборах 2 декабря 2007 года, после чего он утратил прежний правовой статус «спецсубъекта». Приостановленное в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, расследование было возобновлено весной 2009 года. Прокуратура прекратила производство по некоторым выявленным прежде эпизодам из-за истечения срока давности, но милиция возбудила три новых уголовных дела — уже не по факту, а в отношении господина Анохина. Под подозрением оказалась и история с договором займа на 600 млн руб., которая была квалифицирована как покушение на мошенничество в особо крупном размере. В начале 2010 года следственный комитет при МВД РФ решил передать соединенные в одно производство дела от пермских следователей в свое подразделение по Приволжскому федеральному округу. Как стало известно „Ъ“, в собранных сейчас 24 томах фигурируют восемь эпизодов покушения на мошенничество. Господин Анохин подозревается в попытках обманным путем завладеть денежными средствами господина Деменева и принадлежащими ему акциями нескольких предприятий в размере свыше 1 млрд руб.
По сведениям „Ъ“, на днях следственная часть при ГУ МВД РФ по Приволжскому федеральному округу обратилась в Москву с ходатайством о продлении срока расследования до 2 августа. К этому времени, сообщил источник в правоохранительных органах, не исключено предъявление обвинения бывшему парламентарию. Получить комментарий самого подозреваемого вчера не удалось, все его известные телефоны не отвечали. Адвокат Елена Дернова, защищавшая интересы господина Анохина в споре за 765,8 млн руб. также оказалась недоступной. Свое мнение вчера высказал только адвокат Олег Пахомов, представляющий интересы бизнесмена Михаила Деменева: «По гражданской тяжбе разбирательство закончено, сейчас надо завершать уголовное дело».