В Хамовническом суде Москвы вчера экс-глава НК ЮКОС Михаил Ходорковский приступил к опровержению позиции гособвинения, считающего, что господин Ходорковский и бывший руководитель МФО МЕНАТЕП Платон Лебедев похитили 350 млн тонн нефти и присвоили выручку от ее реализации. По мнению подсудимого, судьбу нефти на всех ее этапах было легко проследить, что исключало возможности хищения.
Как пояснил вчера в суде Михаил Ходорковский, в своем уголовном деле он нашел 12 пунктов обвинения, которые намерен опровергнуть. Начал подсудимый с утверждений следствия о том, что "нефть добывающих компаний ЮКОСа была похищена", что подсудимые "продавали за границей похищенную нефть по заниженным ценам", присваивая тем самым выручку добывающих компаний — "дочек" ЮКОСа, и что сами хищения совершались организованной преступной группой.
Утверждение следствия о хищении нефти господин Ходорковский назвал "совершенно невероятным", поскольку "у ЮКОСа не было нефтехранилищ достаточного объема", в связи с чем "вся нефть его "дочек" (добывающих компаний ЮКОСа — ОАО "Самаранефтегаз", ОАО "Томскнефть ВНК" и ОАО "Юганскнефтегаз".— "Ъ") сдавалась на узле учета компании "Транснефть", что исключало ее изъятие". Господин Ходорковский добавил также, что "данный факт был подтвержден налоговой инспекцией", констатировавшей, что "вся перекачиваемая нефть через систему "Транснефти", принадлежала именно добывающим компаниям". Украсть же нефть при ее транспортировке в "Транснефти", по мнению подсудимого, также было нереально, поскольку "в общей трубе" невозможно выделить нефть отдельных производителей.
На утверждение следствия о "продаже нефти добывающих компаний ЮКОСа за границей (Роттердаме и Аугусте) по заниженным ценам" обвиняемый возразил, что доходная часть "дочек" ЮКОСа формировалась не от этих сделок, а из так называемой консолидированной прибыли ЮКОСа, которая, по данным господина Ходорковского, с 1999 по 2003 год составила примерно $16 млрд (Михаила Ходорковского обвиняют в хищении нефти на $9,6 млрд). Причем вся прибыль, сообщил подсудимый, "к 2004 году была потрачена: $8 млрд ушло на новые приобретения, в том числе акций ВНК и других компаний, $2,6 млрд — на дивиденды, а $4,5 млрд были потрачены на "дочки" ЮКОСа в виде капитальных вложений".
Касаясь утверждения следствия о "создании в ЮКОСе управленческой вертикали", состоявшей из членов преступной группы, господин Ходорковский заметил, что управленческая вертикаль "действительно была создана", но не по воле руководства компании, а в соответствии с правительственным постановлением о создании компании ЮКОС от 1993 года. Господин Ходорковский напомнил, что в результате создания НК ЮКОС разрозненные нефтедобытчики, оставшиеся после ликвидации союзных управленческих структур, были объединены в единый холдинг. Подсудимый назвал это положительным моментом, поскольку, по его мнению, компании до этого "не имели эффективных структур для реализации продукции на российском и зарубежном рынках".
При этом господин Ходорковский категорически не согласился с утверждением обвинения о незаконности приобретения акций нефтедобывающих "дочек" ЮКОСа. "Мы приобретали их на заемные средства, под залог акций ЮКОСа,— пояснил господин Ходорковский.— Кредитовали же нас Мост-банк, Столичный банк и МЕНАТЕП". Юридическую безупречность этих сделок, по мнению обвиняемого, подтверждает тот факт, что ни одна из них до сих пор не была признана каким-либо судом незаконной.
В конце выступления господин Ходорковский посетовал, что его не вызвали свидетелем на процессе по делу бывшего юриста ЮКОСа Светланы Бахминой (в 2006 году она получила шесть с половиной лет за хищение акций и имущества "дочек" ЮКОСа, а в апреле прошлого года освобождена условно-досрочно). "Мне отказали в выступлении, потому что гособвинение не хотело услышать, что она ни в чем не виновна, а лишь выполняла мои указания по оптимизации структуры ЮКОСа,— пояснил подсудимый.— Между тем благодаря этой оптимизации удалось снизить себестоимость добычи барреля нефти с восьми до полутора долларов".
Остальные пункты обвинения господин Ходорковский намерен опровергнуть в пятницу, на которую назначено следующее заседание.
Тем временем вчера стало известно, что начата проверка обстоятельств, при которых в минувший вторник в зал заседаний защитой господина Ходорковского были пронесены банки с пожароопасными нефтью и скважинной жидкостью. При их помощи подсудимый пытался продемонстрировать суду разницу между этими видами сырья (см. "Ъ" за 7 апреля). На вчерашнем заседании судья Виктор Данилкин заметил, что с администратором суда проводится разбирательство, каким образом горючую жидкость удалось пронести мимо поста охраны, где проводится досмотр посетителей. Работники суда не исключают, что по итогам разбирательства кому-то из судебных приставов или сотрудников администрации может грозить серьезное наказание.