Вчерашнее заседание КС было международным — на нем присутствовали известные адвокаты и сотрудники посольства Норвегии (в числе подавших жалобу на закон о гостайне обвиненный в сотрудничестве с норвежской экологической организацией россиянин Александр Никитин). По рассмотрении дела судьи должны выбрать одно из двух конституционных прав — права государства охранять свои тайны и права любого гражданина на свою защиту.
В суде слушали жалобы четырех граждан на статьи закона "О государственной тайне". Обвиненные в государственных преступлениях Владимир Гурджиянц, Вадим Сенцов, Александр Никитин и Валерий Бугров считают, что этот закон не дает им права на защиту. С их точки зрения, от тех, кто проводит расследование дела, так или иначе касающегося гостайны (речь о федеральных органах безопасности), зависит и то, кто будет защищать подсудимого. Дело в том, что, согласно закону, спецслужбы решают, кого из адвокатов допускать к тайнам государственной важности, а кого — нет.
Рассмотрение дела чуть было не сорвалось: судья Владимир Стрекозов заявил, что без законодателей (Госдума без объяснения причин представителей не прислала) обсуждать конституционность закона некорректно. Однако посоветовавшись, судьи все-таки решили приступить к слушаниям, вспомнив, что закон о КС не запрещает разбирать дела даже без ответчика. К тому же желающих высказаться было достаточно и без депутатов, так что заседание продлилось до вечера, что вообще-то большая редкость для заседаний КС.
В отсутствие ожидающих суда подопечных выступили адвокаты всех четырех жалобщиков. Дмитрий Штейнберг, рассказав детективную историю своего подзащитного Гурджиянца (сотрудник представительства "Аэрофлота" в Зимбабве был обвинен в связях с местными спецслужбами), перечислил статьи Конституции, которым противоречит разбираемый закон. По его словам, право обвиняемого выбрать защитника — общепризнанная международная норма. А согласно российской Конституции, международное право является приоритетным. И закон этим нормам противоречить не может. Вспомнив 55-ю статью Конституции, все-таки предусматривающую ограничение прав и свобод в интересах госбезопасности, адвокат подчеркнул, что право на юридическую защиту отнять нельзя. Даже в условиях чрезвычайного положения. И дело даже не в неконституционности ст. 1 закона о гостайне, считает адвокат, а в том, что ее просто неверно толкуют.
О толковании говорил и защитник Сенцова Семен Ария. Достаточно представительными выглядели и экспертные оценки. Выступили, например, широко известные в кругу юристов Александр Бойков и Александр Ларин. Профессор Ларин признал, что КС будет не так легко выбрать из двух прав приоритетное, а тем более найти золотую середину. И пошутил: "Может дойти до того, что придется запрашивать разрешение на участие адвоката в деле у зимбабвийских спецслужб".
Суд, выслушав всех пожелавших высказаться, в том числе представителей спецслужб, которые с неменьшим жаром доказывали свою правоту, апеллируя к Конституции (но уже к другим ее статьям), удалился на закрытое совещание. О его итогах, иными словами, о том, какую из тайн суд сочтет "большей", станет известно недели через две.
МАКСИМ Ъ-ЖУКОВ