Вчерашний день должен был стать Днем соответствия предприятий закону об АО. Он им и станет. Но через год.
Хороший ефрейтор требует от солдат устранить недостатки за пятнадцать минут до срока, назначенного взводным. Успеют многие, но не все, и ефрейтор это знает. Но 15-минутного зазора ему точно хватит, чтобы наказать нерадивых своей властью и избежать начальственного гнева самому.
Федеральный закон "Об акционерных обществах" вступил в силу в самом начале нынешнего года. На тот момент далеко не все АО ему соответствовали. Об этом знали все, в том числе и те, кто закон писал. Его последняя, 94-я статья определила АО срок для устранения имеющихся недостатков: полгода. До 1 июля 1996 года они должны были привести свои учредительные документы в соответствие с законом.
К тем же, кто этого не сделает, намечалось применить ту же самую 94-ю статью: учредительные документы нерадивых АО со 2 июля объявляются недействительными. И ни печати вам, ни собраний, ни директора. Жестко и решительно. Мог ли кто-нибудь подумать, что найдутся нарушители?
Безусловно, мог, думал, и даже, более того, наверняка знал названия предприятий, которые в этом году точно не успеют. Потому что знал реальную ситуацию на этих предприятиях. Но знал и другое — 90% уложиться в срок могут. А значит, и должны: сколько же можно жить в правовом вакууме.
Так все и вышло. Учредительные документы подавляющего большинства АО сегодня полностью соответствуют закону. Даже скандальные алюминиевые заводы успели успокоиться и привести свои уставы в порядок. Но с некоторыми предприятиями ситуация остается неясной. Что теперь с ними будет — пойдут по 94-й?
Нет. Представим себе, что единственный солдат, не успевший начистить пряжку, — сын генерала. Хороший ефрейтор посадит его на губу? Или сам ему пряжку начистит?
Вот и среди "неоднозначных" предприятий есть несколько таких, которые имеют стратегическое значение. Почему они не успели? Да именно потому, что имеют такое значение. На них разразились самые громкие скандалы новых собственников со старыми директорами, и годовые собрания, где можно было бы привести документы в соответствие с законом, директорат всячески старался оттянуть поближе к 1 июля.
94-я статья ничего не говорит о том, что конкретно будет с опоздавшим АО, кроме того, что его попросту не будет. Это все равно что сказать потерявшему паспорт человеку: паспорта больше нет, и все. Но ведь не скажешь ЗИЛу, что его нет, когда он есть и по-прежнему занимает десятки гектаров в Замоскворечье! Вот и был чей-то расчет на принятие волевых решений правительства, да еще в цейтноте. Где, как известно, даже гроссмейстеры делают нелепые ошибки.
Но скандалисты не учли двух вещей. Первая: реалисты понимают разницу между существом дела и чисто техническими моментами. Можно было в свое время придраться к блоку "Яблоко" и не зарегистрировать его. Но зарегистрировали. Потому что понимают разницу. И второй момент: в России давно уже существует законная процедура внесения изменений в действующее законодательство.
И вот 17 мая Дума голосует за внесение изменений в закон об АО. 13 июня его подписывает президент. Поправки касаются одной лишь 94-й статьи, и меняется при этом, на первый взгляд, немногое: вместо "до 1 июля 1996 года" появляется "до 1 июля 1997 года". Всего одна цифирка. Но она позволяет не зевнуть в цейтноте таких ферзей, как ЗИЛ, "Норильский никель" или, к примеру, Лебединский ГОК. А все их недоразумения разрешить в полном соответствии с законом.
И у ряда важнейших предприятий появляется еще целый год на то, чтобы завершить все мыслимые разбирательства и подать все мыслимые апелляции, после чего начать спокойно работать. Почему год, а не полгода? Да потому, что спокойным собранием акционеров может быть лишь общее годовое, а все остальные — лишь внеочередными, экстренными. Кто-то, наверное, еще посетует: ну вот, если бы мы знали, что будет еще целый год... Но ему возразить проще всего. В статье 94 изначально было сказано: "до 1 июля 1996 года". И 90% успели. А если бы написали "до 1 июля 1997 года", то к нынешнему моменту успели бы только 10%. Это вам любой ефрейтор подтвердит.
АЛЕКСАНДР МАЛЮТИН
--------------------------------------------------------
На ЗИЛе годовое собрание прошло 22 июня. Формально оно привело устав в соответствие с законом об АО. Но "Микродин" еще раньше заявил о нелегитимности собрания и участия в нем не принял.
Собрание акционеров "Норильского никеля" ОНЭКСИМбанк хотел созвать еще в январе, но сделать это из-за конфликтов с директором смог только 28 июня. Соблюсти формальности оно может, но реально "Норникель" до сих пор не знает, чем владеет. Coopers & Lybrand оказался не в состоянии представить собранию полный отчет об аудиторской проверке.
Крупный пакет акций Лебединского ГОКа был куплен фирмами, близкими к банку "Российский кредит". ГОК провел собрание, уменьшившее их долю в три раза. Областной суд решил, что фирмы и при скупке акций действовали незаконно. Но у них есть еще три недели, чтобы оспорить решение. Кроме того, до сих пор нет решения по иску "Российского кредита" о том, что собрание ГОКа было незаконным.
--------------------------------------------------------
Закон дал отсрочку генеральским сыновьям