Результаты торгов политическими фьючерсами, как считают сами игроки, отражают реальное отношение деловых кругов к претендентам на президентский пост, среди которых фаворит — нынешний глава государства. Однако влияние предпринимателей на результаты голосования 16 июня не ограничивается их собственными голосами.
Бизнес: голоса
По разным оценкам, в России сегодня зарегистрировано от 300 до 500 тысяч юридических лиц. Предпринимателями социологи склонны числить не только директоров предприятий и руководителей фирм, но и их заместителей, а также руководителей подразделений, специалистов-менеджеров, должность которых предполагает высшее или среднее специальное образование. И еще тех, кто занимается индивидуальным предпринимательством или индивидуальной трудовой деятельностью. Как бы то ни было, однако численность этой социальной группы не превышает десятой части избирателей.
Но общественный авторитет этой социальной группы делает ее гораздо более политически значимым фактором. Позиция директоров и менеджеров в какой-то степени может определять и политический настрой работников руководимых ими предприятий. Однако далеко не всегда и не везде. Редактор и издатель преуспевающего коммерческого издания "Экстра-М" Александр Каверзнев замечает: "Мы создали две тысячи рабочих мест для наших распространителей. Мы платим им по 300-400 тысяч в месяц за два рабочих дня в неделю. Многим мы просто помогаем выжить. Хотя это вовсе не значит, что наши распространители станут, как и я, голосовать за Ельцина". Стоит, правда, прислушаться к мнению практика: "Даже если десятая часть владельцев и директоров оказывает влияние на свои коллективы, — считает один из руководителей предвыборного штаба Александра Лебедя Алексей Головков, — это уже очень много".
Бизнес: деньги
Сила бизнеса, которую он и не пытается скрывать, заключается в его финансовом могуществе. "Даже и с деньгами вообще-то предвыборную кампанию можно завалить, — смеется финансовый директор одного из предвыборных штабов, — однако без денег не сделаешь ничего". По его словам, по-настоящему большие деньги в России могут дать политику не более 200-300 человек — элита российского бизнеса из Москвы, Петербурга и (несколько неожиданно) Екатеринбурга.
В свою очередь, из крупных спонсоров резко выделяются двадцать-тридцать гигантов, для которых политика является прямым продолжением собственного бизнеса. Финансовое благополучие этих людей напрямую зависит от политической конъюнктуры, поскольку цена адресных решений, принимаемых властными структурами, в их случае запредельно высока. Для них участие в финансировании выборов — это больше, чем вопрос о месте у подножия власти. Это вопрос жизни и смерти.
Тем не менее представители финансового руководства избирательных штабов опровергают (вопрос в том, насколько искренне) бытующее мнение о решающей роли "больших денег" в финансировании выборов. По их мнению, подобного рода представления являются рудиментом коммунистической пропаганды недавнего прошлого. "Значительные суммы можно собрать по мелочам, — делится с Ъ специалист по финансированию предвыборных кампаний. — Но для этого нужно иметь разветвленные структуры на местах, энергичных людей в регионах". Считается, что такие структуры есть у Ельцина, Зюганова и Жириновского. Явлинский назван не был.
Механику такого способа сбора средств согласились продемонстрировать Ъ в предвыборном штабе Александра Лебедя. По словам руководителя программы "Фонд райзинг" (программа сбора денег посредством агитационных писем) Людмилы Халиной, штаб уже направил 12 тысячам юридических лиц послания с просьбой оказать финансовую и другую помощь для проведения предвыборной кампании Александра Лебедя. В общей сложности таких писем предполагается направить до 16 июня 30 тысяч. Ответы не заставили себя долго ждать. Предприятия и банки предлагают деньги, полиграфические, оформительские и другие услуги. Любопытно, что некоторые откликнувшиеся спонсоры утверждают, будто они в последнее время получали аналогичные письма и от других предвыборных штабов.
Бизнес: власть
Только непосредственными денежными пожертвованиями финансовое влияние бизнеса на исход президентских выборов не ограничивается. Имея в своих руках рычаги власти в компаниях и банках, контролируя значительные финансовые потоки и владея средствами массовой информации, лидеры российского бизнеса могут оказывать опосредованное влияние на исход голосования через формирование определенной экономической ситуации на своих предприятиях и в экономике в целом, а также путем непосредственного формирования общественного мнения.
Заместитель директора Института экономических проблем переходного периода Владимир Мау следует доброй традиции конспирологии:
— Бюджетный кризис — не самый лучший подарок действующему президенту накануне выборов: невыплата зарплат, пенсий... А почему кризис? Денег в бюджет не платят. А почему не платят? Многие директора попросту сидят и ждут коммунистов, рассуждая: коммунистическая власть придет и все долги спишет.
Своими наблюдениями делится руководитель крупной финансово-промышленной группы:
— В последнее время я замечаю совершенно железную закономерность: многие наши партнеры отказываются от необходимых инвестиций в производство. У него оборудование из строя выходит, как раз время закупать новое. А он говорит: "Я что, сумасшедший — вкладывать сегодня десятки тысяч долларов?! А завтра коммунисты придут и все отберут!" В итоге машины встают, люди выбрасываются на улицу. И этот процесс, по моим наблюдениям, носит массовый характер.
Это значит, что во власти работодателей накануне выборов оказывается состояние кошельков избирателей, а значит, в значительной степени и их эмоциональный настрой. Но сегодня бизнес имеет самые широкие возможности влиять на состояние умов через контролируемые им на местном и федеральном уровне средства массовой информации.
Но практически все собеседники Ъ, апеллируя к собственному опыту, высказывали мысль, которую вполне разделяют и иностранные эксперты: в России еще не сложился организованный предпринимательский класс, который мог бы оказывать решающее воздействие на исход выборов. И одна из причин этого состоит в крайней разнородности российских деловых кругов, обусловленная их относительной молодостью как социального и экономического явления. Эта разнородность определит и широкий разброс мнений в предстоящем голосовании. Вопреки естественной логике и социальному инстинкту отнюдь не все российские предприниматели говоря "Зюганов" подразумевают "Госплан", говоря "Ельцин" подразумевают "стабильность".
Бизнес: суицидальный синдром
— Ельцин — гарант политической стабильности? Какую же стабильность вы имеете в виду? — негодует директор крупного московского швейного предприятия. — Я не считаю, что наше общество политически стабильно. И самое печальное: ситуация становится все тревожнее. Голосовать на этих выборах я не буду ни за кого.
— Я буду голосовать против всех! — зло кричит в трубку нижегородская фермерша Татьяна Тимофеева. — Я больше не верю ни Ельцину, ни Черномырдину, они предали нашу идею... Претензии к нынешним властям? Грабительская налоговая система.
Налоговая система может стоить Ельцину не одну тысячу предпринимательских голосов. "Директора проголосуют за любого, кто пообещает им снизить совокупную ставку налогообложения хотя бы до 50%, — утверждает директор владимирской мебельной фабрики Анатолий Петренко. — Если это пообещает Ельцин, то проголосуем за Ельцина". Похоже, избирательный штаб Ельцина не до конца осознал, какой потенциал поддержки несет в себе налоговая политика.
Наверное, один из самых драматичных моментов нынешней предвыборной кампании заключается в том, что многие директора не хотят поддерживать власть, которая ранее так часто демонстрировала свое невнимание к ним.
Арбитражный управляющий одного новосибирского предприятия:
— Директора говорят: Зюганов ближе нам по духу. В Ельцина вера потерялась.
— А вы-то сами верите Зюганову?
— А черт его знает...
Это "черт его знает" — типичное отношение к лидеру коммунистов у тех, кто обижен на нынешнее правительство, но при этом не хочет второго Госплана и ищет среди имеющихся в ассортименте политиков какого-никакого радетеля за интересы национального производителя. Директора тоскуют по "прагматику-хозяйственнику" типа Лужкова. Достаточно большой процент из тех, кто согласился дать Ъ интервью, до странности наивно пытались убедить себя, что Зюганов не такой откровенно красный, враг частной собственности и последовательный носитель идеалов командно-административной системы, каким он на самом деле является.
И еще одна характерная особенность наших бесед: разговор шел преимущественно о возможности голосования за двух кандидатов — Ельцина и Зюганова. Нередко вспоминали Явлинского, но без какого-либо энтузиазма:
— Я бы проголосовал, но к выборам надо подходить прагматично: понятно, что Явлинский большинства не наберет...
— Явлинскому не хватает управленческого опыта, знания производства...
— Человек, который за 500 дней порывался что-то кардинально изменить в России, не знает этой страны...
О других кандидатах речь не шла. Между прочим, тот факт, что предприниматели, недовольные Ельциным, склонны ставить преимущественно на коммунистов, социологи объясняют не идеологическими, а весьма прагматическими причинами.
— Эта партия сильна властью, реальной властью, которой она часто уже обладает в регионах, — утверждает ведущий научный сотрудник ВЦИОМ Борис Дубин. — Я говорю о тех регионах, где перекрывается Центральное телевидение, где газетам указывают, что печатать, где главы администраций в открытую хулят "нынешний режим".
Бизнес: инстинкт самосохранения
Вот какая картина вырисовывается по итогам опроса, проведенного фондом "Общественное мнение". На вопрос "Если во втором туре выборов президента России в числе кандидатов на этот пост останутся Б. Ельцин и Г. Зюганов, за кого из них вы проголосуете?" представители бизнеса ответили так:
— за Б. Ельцина — 47,7%;
— за Г. Зюганова — 22,8%;
— проголосую против обоих — 14,7%;
— в этом случае я не буду участвовать в выборах — 4,2%;
— затрудняюсь ответить — 10,5%.
В предвыборном штабе президента уверены, что за Ельцина будут голосовать те представители деловых кругов, кто вписался в рыночные условия хозяйствования. Те, кто не ходят по Минэкономики и по Минфину с протянутой рукой в поисках денег. "Настоящие хозяева однозначно поддержат Ельцина", — утверждают в предвыборном штабе президента.
Социологи с этой точкой зрения в целом соглашаются, но с оговорками. Чем ближе выборы, считают они, тем больше приходит понимание того, что июньское голосование должно дать ответ не на вопрос "кто виноват?", а на вопрос "что делать?". И здесь уже каждый следует естественной логике: если я проголосую против Ельцина, то после выборов придет Зюганов. Никто не возьмется гарантировать, что Зюганов не вдохновится примером большевиков.
— Из двух зол я выбираю меньшее, — поясняли многие наши собеседники, высказывавшие намерение проголосовать за нынешнего президента.
Вот что такое Ельцин для директоров, готовых его поддержать:
— За Зюганова голосовать не буду, потому что мне не хотелось бы жить опять при Госплане, — говорит главный экономист одной из известнейших кондитерских фабрик Москвы. — Голосуя за Ельцина, я выбираю предсказуемость и прогнозируемость. Выбираю трезвый экономический курс.
— Голосуя за Ельцина, мы прежде всего выбираем стабилизацию рыночных отношений, — уточняет первый заместитель генерального директора одного из крупнейших научно-производственных объединений Подмосковья.
— В нынешней ситуации людям в первую очередь нужно дать работу, — рассуждает руководитель небольшого частного предприятия, производящего оборудование для обработки алмазов. — Зюганов этого не сделает: ничего нового на сей счет он не придумал. Что же касается Ельцина... В 1993 году я за него не голосовал: знал, что он долго будет перестраиваться. Зато сейчас, на четвертом году президентства, Ельцин, на мой взгляд, стал разбираться в рыночной экономике, и менять его сегодня было бы большой ошибкой.
Отношение своих коллег-руководителей к выборам наш собеседник определил следующим образом:
— Директора на бывших госпредприятиях пребывают в растерянности. В таком состоянии они, вполне вероятно, могут проголосовать за Зюганова. На частных же предприятиях люди стиснули зубы и кулаки — и пашут. Они выберут Ельцина.
ИРИНА САВВАТЕЕВА
-----------------------------------------------------
Даже если десятая часть предпринимателей оказывает влияние на коллективы, это уже очень значительное влияние
Нынешняя налоговая система может стоить Ельцину многих голосов предпринимателей
Голосуя за Зюганова, предприниматели выберут Госплан, голосуя за Ельцина — стабильность
-----------------------------------------------------
Предприниматели и Жириновский
Как утверждает генерал Филатов из парламентской фракции ЛДПР, с этой партией свои тесные связи российский бизнес предпочитает не афишировать: коммерческая тайна. А вообще-то...
— Все абсолютно русские предприниматели будут голосовать за Жириновского — все, кто из Тамбова, из Вологды...
— А остальные?
— Те кто из Израиля и не с русскими фамилиями? Те — за них...
— Почему же русские предприниматели станут голосовать за человека по фамилии Жириновский?
— Потому что русским предпринимателям будет отдаваться предпочтение после того, как Жириновский станет президентом.
— А как русских предпринимателей будут отличать от нерусских — по паспорту или по фамилии?
— По морде!..