Арбитражный суд Москвы решил взыскать с Юниаструм банка свыше 256 млн руб., переданных банку в доверительное управление Центром международной торговли. Дела о доверительном управлении возникли в период кризиса, и после того как суды стали удовлетворять требования к управляющим компаниям на сотни миллионов рублей, число исков возросло.
Вчера арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ОАО "Центр международной торговли" (ЦМТ), решив взыскать 256,136 млн руб. с Юниаструм банка (80% принадлежит кипрскому Bank of Cyprus). Иск к банку был предъявлен 13 марта: ЦМТ потребовал возмещения убытков в связи с утратой имущества, переданного банку в доверительное управление. Договор доверительного управления был заключен между ЦМТ и Юниаструм банком в 2007 году. Банку было передано 600 млн руб., из них 343,86 млн руб. банк вернул ЦМТ, а 256,136 млн руб. составили на 31 января 2009 года убыток, поскольку были вложены в облигации ЗАО "Марта Финанс" (находится сейчас в процессе банкротства). В иске ЦМТ потребовал от Юниаструм банка возместить убытки в связи с ненадлежащим управлением имуществом. ЦМТ ссылался в частности на то, что банк без согласия ЦМТ передал 600 млн руб. в управление брокерской компании "Ютрэйд.ру", которая совершала сделки репо и превысила допустимый уровень риска, определенный в договоре.
Директор департамента судебной защиты Юниаструм банка Ренат Бадахов вчера заявил, что "банк не согласен с решением и намерен обжаловать его в вышестоящей инстанции". Он подчеркнул, что банк "действовал в строгом соответствии с законодательством РФ и договором доверительного управления" и не может отвечать "за объективные рыночные тренды". Господин Бадахов подчеркнул, что рассмотрение дела "не повлияет на текущую деятельность банка".
Представитель ЦМТ, адвокат адвокатской фирмы "Юстина" Владимир Плетнев отмечает, что дел, связанных с доверительным управлением, сейчас единицы: "Судебная практика по ним только начинает формироваться, поэтому значение каждого решения очень велико". Судебных решений по делам о доверительном управлении вынесено всего четыре, и во всех случаях суды удовлетворили требования к управляющим компаниям. В Москве арбитражные суды трех инстанций решили взыскать с управляющей компании "Пиоглобал Эссет Менеджмент" 235,8 млн руб. пенсионных резервов в пользу негосударственного пенсионного фонда (НПФ) "ТНК-Владимир". 27 августа арбитражный суд Москвы суд удовлетворил еще один иск к "Пиоглобалу", решив взыскать 346,1 млн руб. в пользу НПФ Сбербанка. Сейчас на рассмотрении суда находится заявление НПФ "ТНК-Владимир" о банкротстве "Пиоглобала", а ФСФР аннулировала лицензию компании (см. "Ъ" от 18 сентября). Еще один иск к управляющей компании удовлетворили суды в Санкт-Петербурге: НПФ "Сургутнефтегаз" получил решение о взыскании 22,1 млн руб. с компании "Дворцовая площадь". После этого другие НПФ, включая второй по величине российский фонд "Благосостояние", предъявили к нескольким управляющим компаниям иски на сотни миллионов рублей. А вчера в арбитражный суд Москвы поступил иск на беспрецедентную сумму: НПФ "Норильский никель" требует 926,9 млн руб. с компании "РБизнес управление активами", ранее называвшейся "Управляющая компания Росбанка" (см. материал на этой же странице).