Казахстанскому БТА-банку не удалось запретить переименование российскому дочернему банку. Вчера Московский арбитражный суд отказал в удовлетворении иска, в котором казахстанский БТА требовал признать недействительными решения российской "дочки" о ребрендинге.
Вчера состоялось рассмотрение иска казахстанского БТА-банка к своему дочернему банку в Москве. В апреле московский банк одобрил решение о переименовании в АМТ-банк. Как пояснял тогда "Ъ" председатель совета директоров российского БТА-банка Мухтар Аблязов, такое решение было вызвано желанием дистанцироваться от проблемного материнского банка (см. "Ъ" от 27 апреля). Национализированный в начале года казахстанский БТА-банк в настоящий момент ведет переговоры о реструктуризации долгов на сумму $13 млрд, согласно отчетности по МСФО, по итогам 2008 года его капитал составлял минус $6,2 млрд (см. "Ъ" от 17 июля). Казахстанская сторона в начале мая объявила, что считает решения собрания совета директоров и решения собрания участников российского БТА-банка недействительными и готовится подать в суд.
В своем ходатайстве о принятии мер по обеспечению иска (есть в распоряжении "Ъ") казахстанский банк указывал, что признание изменений в документах российского БТА неизбежно приведет "к тяжелым финансовым последствиям для банка, что может повлечь объявление дефолта и создание кризисной ситуации во всей банковской системе Российской Федерации", мотивируя это большим объемом задолженности российского банка — более 25 млрд руб. (к 1 июля сократилась до 14,9 млрд руб.).
По итогам первого квартала российский БТА-банк занимал 34-е место по размеру капитала (13,7 млрд руб.) и 49-е место по размеру чистых активов (66,5 млрд руб.). Согласно отчету за первый квартал 2009 года, наибольший пакет принадлежит казахстанскому БТА-банку — 22,259%.
"В рамках вчерашнего процесса нам осталась непонятной позиция представителя ЦБ, который никак не прореагировал на факты нарушений банковского законодательства",— сообщил представитель казахстанского БТА-банка Руслан Орехов. Он уточнил, что собрание участников российского банка проголосовало за его переименование за неделю до того, как ЦБ утвердил возможность использования нового названия, а такой порядок действий, по словам господина Орехова, нарушает инструкции ЦБ. Однако суд с доводами истца не согласился.
"Мы считаем, что иск был необоснован, потому что с нашей стороны не было допущено никаких нарушений",— заявила "Ъ" председатель правления российского БТА-банка Елена Мессерле.
Казахстанский БТА-банк планирует обжаловать решение арбитражного суда, сообщил господин Орехов. Однако шансов на удовлетворение иска при обжаловании нет, считают юристы. "Казахстанский банк должен был доказать, чем данное решение общего собрания акционеров нарушает его права, а в исковом заявлении не приведено ни одного весомого доказательства",— соглашается заместитель гендиректора юридической компании "Велес-Лекс" Евгений Акимов.