Нагатинский суд Москвы отклонил иск Ильи Герасименко к бывшему начальнику ОВД "Царицыно" майору Денису Евсюкову. Суд согласился с доводами ответчиков, настаивавших на том, что "Евсюков, войдя ночью в магазин, не исполнял никаких должностных действий", следовательно должен выплатить требуемую истцом сумму в размере 5 млн руб. из собственных средств. Отметим, в отношении самого фигуранта дела в последний момент было принято решение о "невозможности участия" в процессе.
29 июля в Нагатинском суде Москвы было принято решение по первому иску, поданному к Денису Евсюкову одним из потерпевших. Напомним, во время стрельбы, устроенной бывшим начальником ОВД "Царицыно" в супермаркете на юге Москвы, одна пуля попала москвичу Илье Герасименко в челюсть, другая застряла между ребрами и до сих пор не извлечена. В настоящее время, по словам адвоката Игоря Трунова, пострадавший с трудом ходит, а операция по извлечению пули обойдется ему в 100 тыс. руб.
Сумма иска составила 5 млн руб., из них около 20 тыс. руб. истец затребовал в качестве возмещения расходов на лечение и специальное питание, остальные — в качестве возмещения морального вреда. Исковое заявление было подано к департаменту финансов правительства Москвы и казначейства, а в качестве третьего лица привлечено Министерство внутренних дел РФ.
В ходе судебных заседаний ответчики не раз настаивали на том, что в момент совершения преступления Евсюков не находился на службе. "Евсюков во время совершения преступления не находился при исполнении служебных обязанностей. Ответ должен нести сам Евсюков, как непосредственный причинитель вреда", - заявил, в частности, представитель казначейства. Представитель Минфина также не усмотрел в ночных действиях Евсюкова исполнения каких-либо должностных действий. А представитель МВД, со своей стороны, припомнил, что и оружие, из которого стрелял майор, было не табельным – это был пистолет, находящийся с 2000 года в розыске.
Сторона защиты парировала тем, что в ту ночь Евсюков был в форме и использовал находящиеся на вооружении органов МВД патроны. "Говорить о том, что с девяти до шести он является должностным лицом, а после - нет, с точки зрения профессионального юриста сомнительно. Вред причинен должностным лицом, и, согласно закону, должен быть возмещен из казны России и субъекта Федерации", - уверена представитель пострадавшего Людмила Айвай.
Тем не менее суд постановил в удовлетворении заявленного Герасименко иска отказать. Адвокат Игорь Трунов уже заявил о готовности обжаловать решение Нагатинского суда. В случае, если Мосгорсуд признает его законным, защита намерена обратиться в Европейский суд по правам человека.