Завтра федеральный политсовет "Правое дело" должен решить, как партия проведет по сути первую для себя избирательную кампанию. Жесткие разногласия между сопредседателями партий, возникшие по поводу выборов в Московскую городскую думу, ставят под сомнение будущее "Правого дела" не только как "кремлевского проекта", но и как партии вообще.
Разногласия возникли между Борисом Титовым, пришедшим в партию из объединения бизнесменов "Деловая Россия", и Леонидом Гозманом из Союза правых сил. Взгляды у двух сопредседателей разнятся как по форме участия партии в московской кампании, так и по ее идейно-агитационному наполнению. Борис Титов настаивает на конструктивном взаимодействии с московской властью, а Леонид Гозман уверен, что успешной может быть лишь кампания, построенная на жесткой и аргументированной критике московской власти. Господин Гозман настаивает на самостоятельном участии партии в выборах, а господин Титов не исключает совместный с партией "Яблоко" список кандидатов.
В 2005 году "Яблоко" и СПС, действительно, сформировали единый список кандидатов под "яблочным" брендом. Но вскоре после этого в избирательное законодательство была внесена норма, запрещающая членам одной партии баллотироваться в депутаты по спискам другой. Поэтому сейчас партия "Яблоко", как заверил вчера "Ъ" ее лидер Сергей Митрохин, ведет переговоры с Борисом Титовым о его включении в свой предвыборный список при условии, что тот выйдет из "Правого дела".
Господин Титов, выступая вчера перед лидерами региональных отделений "Правого дела", говорил об этом варианте как о вполне допустимом. На время выборов он, по его словам, выйдет из партии, как того требует закон. А если его участие в "первой тройке" "яблочного" списка будет успешным, то он, став депутатом Мосгордумы, снова вступит в "Правое дело". В ответ глава подмосковного отделения Борис Надеждин заявил, что лично ему придется "изобретать очень сложную конструкцию", чтобы как-то "объяснить своим людям" смысл такого участия в выборах с "Яблоком".
Экспертное сообщество озадачено не меньше, удивляясь и тандему "Титов--"Яблоко"", и ситуации в "Правом деле", которое, как они напоминают, создавалось в качестве "кремлевского проекта". "Кремлевский", правда, не означает, что "он жестко управляется президентской администрацией", считает президент Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. Но для самостоятельного партийного проекта совместное участие с "Яблоком" нелогично, поскольку партия "Правое дело" — новая, и ее задача заявить о себе как о независимой силе. Вариант же господина Титова, "с его выходом из партии, а потом с вступлением в нее же", эксперт считает и вовсе экзотическим.
Именно потому, что партия новая, "Титову нужен успех любой ценой — пусть и за счет "Яблока"", уверен глава правления Центра политических технологий Борис Макаренко. А конфликт между сопредседателями, по его словам, неизбежен, так как один из них (Леонид Гозман) пришел из политической организации, а другой (Борис Титов) из лоббистской. И этот конфликт, по мнению эксперта, был специально заложен в проект, чтобы новая партия не могла бы обрести серьезного влияния в обществе.
На самом деле "Правое дело" в качестве "кремлевского проекта" состоялось, считает завотделом политологии фонда "Индем" ("Информатика для демократии") Юрий Кургунюк, и уже выполняет возложенную на него задачу "развалить либеральный фланг". Нынешняя осложненная кризисом ситуация в Москве, по оценке господина Кургунюка, такова, что в Мосгордуму могли бы пройти обе партии демократов, если согласованно выстроили бы свои кампании на радикальной критике московской власти. Поскольку этого не будет, шансов у "Правого дела", полагает эксперт, "уже нет", а благодаря активности господина Титова шансов лишится и "Яблоко".