"Продолжаю считать предложения, изложенные в нашем письме, разумными и заслуживающими серьезного рассмотрения. Такого рассмотрения на последнем заседании Совета АРБ не получилось. Я присутствовал там в качестве приглашенного, поскольку членом Совета АРБ не являюсь, и поэтому в голосовании участия не принимал. Однако я пытался отстоять позиции, изложенные в письме. Ряд участвовавших в заседании банкиров также пытались остудить горячие головы, призывая их 'не махать шашками', а попробовать разобраться, поскольку проблема действительно существует.
Ряд проблем крупных банков коренным образом отличается от проблем мелких и средних банков. Многих вещей, являющихся для нас постоянной головной болью, как, скажем, управление большой филиальной сетью, для более мелких просто не существует. В связи с этим проблемы крупных банков было бы разумно учитывать отдельно, ведь именно эти банки наиболее сильно влияют на ситуацию в банковской системе России в целом. Однако, и это вызывает недоумение, на заседании были объединены два вопроса — наше письмо банкиров и интервью Александра Смоленского. Можно как угодно относиться к высказанному президентом СБС личному мнению, но переносить свои обиды на письмо, не отрицающее заслуг руководства АРБ и написанное в весьма выдержанной манере, довольно странно. Тем не менее возобладала другая точка зрения, хотя по ходу обсуждения высказывались вполне здравые мысли, например, организовать внутри Совета АРБ отдельные секции крупных, средних и мелких банков. Однако из итогового документа это предложение почему-то исчезло. Сергей Егоров, поначалу признававший некое рациональное зерно в наших предложениях, в дальнейшем поддался давлению со стороны определенной группы банкиров и изменил свое мнение".